Quadro T1000 (mobil) vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 3000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

T1000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.91

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3000 Max-Q die T1000 (mobil) um signifikante 27%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung332262
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.3324.76
ArchitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Codename TU117TU106
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7682304
Kernfrequenz1395 MHz600 MHz
Boost-Frequenz1455 MHz1215 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit69.84175.0
Gleitkomma-Leistung2.235 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144
Tensor Coreskeine Angaben288
Ray Tracing Coreskeine Angaben36

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Readykeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T1000 (Laptop) und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 3000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T1000 (mobil) 16.91
RTX 3000 Max-Q 21.53
+27.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T1000 (mobil) 6540
RTX 3000 Max-Q 8324
+27.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T1000 (mobil) 11377
RTX 3000 Max-Q 17523
+54%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

T1000 (mobil) 8727
RTX 3000 Max-Q 13617
+56%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

T1000 (mobil) 53629
RTX 3000 Max-Q 66284
+23.6%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobil) 3261
RTX 3000 Max-Q 5048
+54.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (mobil) 56
RTX 3000 Max-Q 62
+9.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (mobil) 88
RTX 3000 Max-Q 105
+19.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (mobil) 80
RTX 3000 Max-Q 110
+38.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (mobil) 30
RTX 3000 Max-Q 44
+46.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (mobil) 7
RTX 3000 Max-Q 11
+55.9%

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

T1000 (mobil) 56
RTX 3000 Max-Q 62
+9.4%

SPECviewperf 12 - Catia

T1000 (mobil) 88
RTX 3000 Max-Q 105
+19.5%

SPECviewperf 12 - Creo

T1000 (mobil) 79
RTX 3000 Max-Q 110
+38.2%

SPECviewperf 12 - Medical

T1000 (mobil) 30
RTX 3000 Max-Q 44
+46.5%

SPECviewperf 12 - Energy

T1000 (mobil) 6.8
RTX 3000 Max-Q 10.6
+55.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 3000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD63
−15.9%
73
+15.9%
1440p35−40
−28.6%
45
+28.6%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Counter-Strike 2 27−30
−31%
35−40
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Battlefield 5 60
−38.3%
80−85
+38.3%
Counter-Strike 2 27−30
−31%
35−40
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Far Cry 5 62
−40.3%
87
+40.3%
Fortnite 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Forza Horizon 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Valorant 120−130
−16.5%
140−150
+16.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Battlefield 5 52
−59.6%
80−85
+59.6%
Counter-Strike 2 27−30
−31%
35−40
+31%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−15%
230−240
+15%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Dota 2 114
−10.5%
126
+10.5%
Far Cry 5 57
−38.6%
79
+38.6%
Fortnite 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Forza Horizon 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Grand Theft Auto V 68
−25%
85
+25%
Metro Exodus 34
−29.4%
40−45
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−54%
97
+54%
Valorant 120−130
−16.5%
140−150
+16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−76.6%
80−85
+76.6%
Counter-Strike 2 27−30
−31%
35−40
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Dota 2 107
−12.1%
120
+12.1%
Far Cry 5 53
−41.5%
75
+41.5%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Forza Horizon 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−48.6%
52
+48.6%
Valorant 120−130
+23.3%
103
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Metro Exodus 20−22
−30%
24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.9%
170−180
+10.9%
Valorant 160−170
−16.3%
180−190
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Forza Horizon 4 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Forza Horizon 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
30−35
+32%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−124%
65
+124%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Valorant 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 48
−58.3%
76
+58.3%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

So konkurrieren T1000 (mobil) und RTX 3000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 Max-Q ist 16% schneller in 1080p
  • RTX 3000 Max-Q ist 29% schneller in 1440p
  • T1000 (mobil) ist 55% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 (mobil) um 23% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 124% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T1000 (mobil) liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RTX 3000 Max-Q liegt in 65 Tests vorn (97%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.91 21.53
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 60 Watt

T1000 (mobil) hat 20% weniger Stromverbrauch.

RTX 3000 Max-Q hingegen hat eine um 27.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der Quadro RTX 3000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 155 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T1000 (mobil) oder Quadro RTX 3000 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.