Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4200 mit GeForce GTX 1650 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4200 übertrifft GTX 1650 Max-Q um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 209 | 332 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 17.40 | 36.93 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Codename | GP104 | TU117 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1024 |
Kernfrequenz | 1227 MHz | 930 MHz |
Boost-Frequenz | 1647 MHz | 1125 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 72.00 |
Gleitkomma-Leistung | 7.589 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | medium sized |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1751 MHz |
Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | 112.1 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 85−90
+54.5%
| 55
−54.5%
|
1440p | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
4K | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Far Cry 5 | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−33.6%
|
195
+33.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Metro Exodus | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55
−49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Far Cry 5 | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.6%
|
179
+22.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Metro Exodus | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Far Cry 5 | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+165%
|
55
−165%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+16.1%
|
124
−16.1%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 55% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 54% schneller in 1440p
- Quadro P4200 ist 50% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 um 175% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 34% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 liegt in 69 Tests vorn (96%)
- GTX 1650 Max-Q liegt in 3 Tests vorn (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 25.13 | 16.00 |
Neuheit | 21 Februar 2018 | 23 April 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Quadro P4200 hat eine um 57.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1650 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.