GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8970M Crossfire
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft HD 8970M Crossfire die GTX 965M SLI um einen kleinen 8%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 297 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.39 |
Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
Codename | keine Angaben | Neptune CF |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (9 Jahre vor) | 1 Mai 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
Kernfrequenz | 924 MHz | 850 MHz |
Boost-Frequenz | 950 MHz | 900 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 200 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speicherfrequenz | 5000 MHz | 4800 MHz |
Multiplexspeicher | - | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | 11.1 |
CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 72
+7.5%
| 67
−7.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
So konkurrieren GTX 965M SLI und HD 8970M Crossfire in beliebten Spielen:
- GTX 965M SLI ist 7% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der HD 8970M Crossfire um 33% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf HD 8970M Crossfire GTX 965M SLI in allen 72 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.30 | 18.63 |
Neuheit | 5 Januar 2015 | 1 Mai 2012 |
GTX 965M SLI hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
HD 8970M Crossfire hingegen hat eine um 7.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.