GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8970M Crossfire
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft HD 8970M Crossfire die GTX 965M SLI um einen kleinen 8%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 314 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.35 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Codename | keine Angaben | Neptune CF |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (10 Jahre vor) | 1 Mai 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 200 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
+4.3%
| 69
−4.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+64.1%
|
128
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−4%
|
100−110
+4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−4%
|
100−110
+4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Fortnite | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
So konkurrieren GTX 965M SLI und HD 8970M Crossfire in beliebten Spielen:
- GTX 965M SLI ist 4% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 965M SLI um 64% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 8970M Crossfire um 17% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 965M SLI liegt in 1 Test vorn (2%)
- HD 8970M Crossfire liegt in 65 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.67 | 17.96 |
| Neuheit | 5 Januar 2015 | 1 Mai 2012 |
GTX 965M SLI hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
HD 8970M Crossfire hingegen hat eine um 7.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 965M SLI und Radeon HD 8970M Crossfire kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
