GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon HD 8650M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon HD 8650M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft HD 8650M um satte 1852%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 929 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.35 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Codename | N16E-GXX SLI | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 7 Januar 2013 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 384 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 900 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 4500 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon HD 8650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon HD 8650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon HD 8650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+1857%
| 7−8
−1857%
|
| 4K | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10200%
|
2−3
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10200%
|
2−3
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Fortnite | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Valorant | 210−220
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10200%
|
2−3
−10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+610%
|
35−40
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dota 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Fortnite | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 210−220
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dota 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 210−220
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1869%
|
12−14
−1869%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 250−260
+1831%
|
12−14
−1831%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 220−230
+2389%
|
9−10
−2389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und HD 8650M in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 1857% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 2167% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 980 SLI (mobil) um 10200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 SLI (mobil) HD 8650M in allen 48 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.53 | 1.82 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 7 Januar 2013 |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 1852.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8650M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
