Arc A730M vs Arc 8-Core iGPU

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Arc A730M und Arc 8-Core iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
27.21
+47.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A730M Arc 8-Core iGPU um beträchtliche 47%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung203299
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.32keine Angaben
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
Codename DG2-512Meteor Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum2022 (2 Jahre vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren30728
Kernfrequenz1100 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz2050 MHz2300 MHz
Anzahl der Transistoren21,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit393.6keine Angaben
Gleitkomma-Leistung12.6 TFLOPSkeine Angaben
ROPs96keine Angaben
TMUs192keine Angaben
Tensor Cores384keine Angaben
Ray Tracing Cores24keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 4.0 x16keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A730M und Arc 8-Core iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6keine Angaben
Maximale Speicherkapazität12 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite192 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1750 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite336.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und Arc 8-Core iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependentkeine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.6keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A730M 27.21
+47.2%
Arc 8-Core iGPU 18.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A730M 29144
+136%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A730M 63380
+63%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A730M 21294
+149%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A730M 83396
+88.6%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Arc A730M 467230
+17.7%
Arc 8-Core iGPU 397122

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+169%
Arc 8-Core iGPU 3277

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A730M und Arc 8-Core iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD73
+103%
36
−103%
1440p41
+116%
19
−116%
4K23
+76.9%
13
−76.9%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 64
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 110−120
+86.9%
60−65
−86.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%
Cyberpunk 2077 64
+60%
40−45
−60%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Far Cry New Dawn 85−90
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 180−190
+54.7%
110−120
−54.7%
Hitman 3 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%
Metro Exodus 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+108%
60−65
−108%
Watch Dogs: Legion 120−130
+39.8%
85−90
−39.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Battlefield 5 110−120
+86.9%
60−65
−86.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Far Cry New Dawn 85−90
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 180−190
+54.7%
110−120
−54.7%
Hitman 3 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%
Metro Exodus 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Shadow of the Tomb Raider 149
+157%
58
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+39.8%
85−90
−39.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.5%
35−40
−89.5%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Forza Horizon 4 180−190
+54.7%
110−120
−54.7%
Hitman 3 46
+27.8%
35−40
−27.8%
Horizon Zero Dawn 88
+115%
41
−115%
Shadow of the Tomb Raider 124
+170%
46
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+87.5%
24
−87.5%
Watch Dogs: Legion 48
−83.3%
85−90
+83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 37
+131%
16−18
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
20−22
−105%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 200−210
+98%
100−110
−98%
Hitman 3 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Horizon Zero Dawn 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Metro Exodus 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+147%
34
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 180−190
+62.2%
110−120
−62.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 160−170
+76%
95−100
−76%
Metro Exodus 40−45
+132%
18−20
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+116%
18−20
−116%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+109%
10−12
−109%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+96%
24−27
−96%
Shadow of the Tomb Raider 54
+286%
14
−286%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

So konkurrieren Arc A730M und Arc 8-Core iGPU in beliebten Spielen:

  • Arc A730M ist 103% schneller in 1080p
  • Arc A730M ist 116% schneller in 1440p
  • Arc A730M ist 77% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A730M um 286% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 83% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A730M liegt in 65 Tests vorn (98%)
  • Arc 8-Core iGPU liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 27.21 18.48
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm

Arc A730M hat eine um 47.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc 8-Core iGPU hingegen hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Core iGPU in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A730M und Arc 8-Core iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A730M
Arc A730M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 108 Stimmen

Bewerte Arc A730M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 Stimmen

Bewerte Arc 8-Core iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A730M oder Arc 8-Core iGPU stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.