Celeron M U3400 vs Turion Neo X2 L625

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M U3400
2010
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.26

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung33883383
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron M2x AMD Turion Neo
Leistungseffizienz0.610.61
EntwicklerIntelAMD
Architektur-CodenameArrandale (2010−2011)Congo (2009)
Veröffentlichungsdatum24 Mai 2010 (15 Jahre vor)1 Oktober 2009 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Maximale Frequenz1.06 GHz1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens2500 MHz800 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB
Gesamter L3-Cache2 MBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm65 nm
Die-Größe81+114 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C95 °C
Anzahl der Transistoren382+177 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketBGA1288ASB1 BGA
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt18 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron M U3400- und Turion Neo X2 L625-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron M U3400 0.26
Turion Neo X2 L625 0.26

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron M U3400 1205
Turion Neo X2 L625 1313
+9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron M U3400 2317
Turion Neo X2 L625 2538
+9.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron M U3400 988
Turion Neo X2 L625 1167
+18.1%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron M U3400 62.2
Turion Neo X2 L625 53
+17.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 24 Mai 2010 1 Oktober 2009
Technologischer Prozess 32 nm 65 nm

Celeron M U3400 hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron M U3400 und AMD Turion Neo X2 L625 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 4 Stimmen

Bewerte Celeron M U3400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Turion Neo X2 L625 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M U3400 und Turion Neo X2 L625 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.