Athlon 64 2000+ vs Celeron 600
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 2000+ die Celeron 600 um moderate 11%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 2000+ und Celeron 600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3386 | 3390 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.18 | 0.28 |
| Architektur-Codename | Lima (2008−2009) | Timna |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2008 (16 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 2000+ und Celeron 600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 2000+ und Celeron 600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 0.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 32 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 77 mm2 | 129 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 122 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 2000+ und Celeron 600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 370S |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 30 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 2000+ und Celeron 600 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel i752 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 2000+ und Celeron 600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.10 | 0.09 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 30 Watt |
Athlon 64 2000+ hat eine um 11.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 176.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 275% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 2000+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 600 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 2000+ und Celeron 600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
