Athlon 64 2000+ vs Celeron 600

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 2000+
2008
1 Kern / 1 Thread, 8 Watt
0.10
+11.1%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 2000+ die Celeron 600 um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 2000+ und Celeron 600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33703374
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz1.180.28
Architektur-CodenameLima (2008−2009)Timna
VeröffentlichungsdatumJuni 2008 (16 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 2000+ und Celeron 600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 2000+ und Celeron 600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Maximale Frequenz1 GHz0.6 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB32 KB
Gesamter L2-Cache512 KB128 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess65 nm180 nm
Die-Größe77 mm2129 mm2
Anzahl der Transistoren122 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 2000+ und Celeron 600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM2370S
Leistungsaufnahme (TDP)8 Watt30 Watt

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 2000+ und Celeron 600 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel i752

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 2000+ und Celeron 600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon 64 2000+ 0.10
+11.1%
Celeron 600 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 64 2000+ 154
+4.8%
Celeron 600 147

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.10 0.09
Technologischer Prozess 65 nm 180 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 8 Watt 30 Watt

Athlon 64 2000+ hat eine um 11.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 176.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 275% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon 64 2000+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 2000+ und Celeron 600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
Intel Celeron 600
Celeron 600

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 13 Stimmen

Bewerte Athlon 64 2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 Stimmen

Bewerte Celeron 600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 2000+ und Celeron 600 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.