Athlon 64 2000+ vs Celeron 600
Skor kinerja agregat
Athlon 64 2000+ mengungguli Celeron 600 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 2000+ dan Celeron 600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3371 | 3375 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.18 | 0.28 |
| Nama kode arsitektur | Lima (2008−2009) | Timna |
| Tanggal rilis | Juni 2008 (16 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 2000+ dan Celeron 600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 2000+ dan Celeron 600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 0.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 32 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 128 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 180 nm |
| Ukuran die | 77 mm2 | 129 mm2 |
| Jumlah transistor | 122 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 2000+ dan Celeron 600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | 370S |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 30 Watt |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 2000+ dan Celeron 600.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel i752 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 2000+ dan Celeron 600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.10 | 0.09 |
| Proses teknologi | 65 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 30 Watt |
Athlon 64 2000+ memiliki skor performa agregat 11.1% lebih tinggi, memiliki 176.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Athlon 64 2000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 600 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 2000+ dan Celeron 600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
