UHD Graphics P630 ضد RTX A3000 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا UHD Graphics P630 مع RTX A3000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A3000 Mobile على UHD Graphics P630 بنسبة هائلة 409 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 584 | 176 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 29.30 | 31.95 |
| البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | Coffee Lake GT2 | GA104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 4096 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 600 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1200 MHz | 1230 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm+++ | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 28.80 | 157.4 |
| أداء النقطة العائمة | 0.4608 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1375 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 264.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
| 1440p | 9−10
−444%
| 49
+444%
|
| 4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Fortnite | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Valorant | 65−70
−182%
|
190−200
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−174%
|
270−280
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Dota 2 | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Fortnite | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Metro Exodus | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Valorant | 65−70
−182%
|
190−200
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Dota 2 | 45−50
−169%
|
132
+169%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Valorant | 65−70
−182%
|
190−200
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Valorant | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و RTX A3000 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A3000 Mobile هو 461 أسرع في 1080p
- RTX A3000 Mobile هو 444 أسرع في 1440p
- RTX A3000 Mobile هو 438 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A3000 Mobile أسرع 2600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A3000 Mobile متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 6.40 | 32.56 |
| الجِدة | 24 مايو 2018 | 12 أبريل 2021 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 70 واط |
يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX A3000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 408.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.
RTX A3000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics P630 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A3000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
