Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 470

المركز في تصنيف الأداء	345	521
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.77	1.30
كفاءة الطاقة	5.75	2.59
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Antigua	GF100
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 575٪ أفضل للمال من GTX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	448
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	215 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	108.6	34.05
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	112	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	221 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1280 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	133.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.15
+96%

GTX 470 7.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6103
+96%

GTX 470 3114

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+181%

GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722
+77.4%

GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+198%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723
+96.9%

GTX 470 25757

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 +81.8%	55 −81.8%
Full HD	65 +3.2%	63 −3.2%
1200p	100−110 +88.7%	53 −88.7%
4K	27 +125%	12−14 −125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +80.9%	5.54 −80.9%
4K	7.37 +295%	29.08 −295%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 81 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 295 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	65−70 +97%	30−35 −97%
Forza Horizon 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Metro Exodus	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Fortnite	85−90 +83.3%	45−50 −83.3%
Forza Horizon 4	65−70 +97%	30−35 −97%
Forza Horizon 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
Metro Exodus	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +76.6%	60−65 −76.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +108%	24−27 −108%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%
World of Tanks	200−210 +64.8%	120−130 −64.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	55−60 −12.3%	64 +12.3%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	65−70 +97%	30−35 −97%
Forza Horizon 5	40−45 +121%	18−20 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +76.6%	60−65 −76.6%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +183%	40−45 −183%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
World of Tanks	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +129%	16−18 −129%
Forza Horizon 4	40−45 +135%	16−18 −135%
Forza Horizon 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	35−40 +169%	12−14 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	40−45 +100%	20−22 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	21−24 −104%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	18−20 +125%	8−9 −125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 470 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 82 أسرع في 900p
R9 380 هو 3 أسرع في 1080p
R9 380 هو 89 أسرع في 1200p
R9 380 هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 183 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470 أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
GTX 470 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.15	7.73
الجِدة	18 یونیو 2015	26 مارس 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1280 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	215 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.2% من استهلاك الطاقة،

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.