T1200 Mobile ضد Quadro P3000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين T1200 Mobile و Quadro P3000 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
20.19
+20.1%

يتفوق T1200 Mobile على P3000 محمول بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء270319
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.8115.62
البنيانTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241280
سرعة الساعة الأساسية855 MHz1088 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz1215 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات97.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.11 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 20.19
+20.1%
P3000 محمول 16.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7789
+20.1%
P3000 محمول 6484

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
+18.9%
P3000 محمول 12105

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
+32.2%
P3000 محمول 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
+9.5%
P3000 محمول 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827
P3000 محمول 63332
+24.6%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+25.5%
P3000 محمول 2864

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−8.6%
63
+8.6%
1440p35
+29.6%
27−30
−29.6%
4K90
+210%
29
−210%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Battlefield 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Hitman 3 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+2.1%
90−95
−2.1%
Metro Exodus 65−70
+3%
65−70
−3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Battlefield 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Hitman 3 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+2.1%
90−95
−2.1%
Metro Exodus 65−70
+3%
65−70
−3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Shadow of the Tomb Raider 73
+14.1%
60−65
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−80%
81
+80%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Hitman 3 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 63
−49.2%
90−95
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 63
−1.6%
60−65
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
33
−12.1%
Watch Dogs: Legion 19
−374%
90−95
+374%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Metro Exodus 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Shadow of the Tomb Raider 47
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3%
100−105
−3%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
22
+10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و P3000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول هو 9 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 30 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 210 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 47 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون P3000 محمول أسرع 374 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
  • P3000 محمول متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.19 16.81
الجِدة 12 أبريل 2021 11 يناير 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 75 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما P3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،.

T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 3 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 156 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.