Radeon VII ضد GeForce GTX 1650

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon VII و GeForce GTX 1650، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon VII
2019
16 غيغابايت HBM2, 295 Watt
43.18
+112%

يتفوق VII على GTX 1650 بنسبة هائلة 112 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85266
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1003
تقييم الفعالية من حيث التكلفة25.8139.16
كفاءة الطاقة10.2018.97
البنيانGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 20TU117
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 52٪ أفضل للمال من Radeon VII.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3840896
سرعة الساعة الأساسية1400 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1750 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات13,230 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج420.093.24
أداء النقطة العائمة13.44 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs24056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول280 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة1024 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon VII 43.18
+112%
GTX 1650 20.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16654
+112%
GTX 1650 7871

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 37881
+178%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 62128
+39%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon VII 27449
+198%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon VII 146094
+189%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon VII 430170
+15.2%
GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon VII 110
+20.5%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon VII 87
+92.3%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon VII 19
+194%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon VII 170
+290%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon VII 62
+77.9%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon VII 52
+141%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon VII 17
+260%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Catia

Radeon VII 159
+267%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Medical

Radeon VII 52
+133%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon VII 175
+64%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Radeon VII 167
+54.1%
GTX 1650 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD123
+78.3%
69
−78.3%
1440p77
+108%
37
−108%
4K57
+148%
23
−148%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.682.16
1440p9.084.03
4K12.266.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+141%
30−35
−141%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+43.4%
53
−43.4%
Assassin's Creed Valhalla 99
+111%
47
−111%
Battlefield 5 160
+103%
79
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+67.3%
52
−67.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+141%
30−35
−141%
Far Cry 5 116
+81.3%
64
−81.3%
Far Cry New Dawn 113
+41.3%
80
−41.3%
Forza Horizon 4 227
−0.9%
229
+0.9%
Hitman 3 81
+65.3%
49
−65.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−65.9%
292
+65.9%
Metro Exodus 130−140
+32.7%
101
−32.7%
Red Dead Redemption 2 126
+63.6%
77
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 196
+70.4%
115
−70.4%
Watch Dogs: Legion 214
−4.7%
224
+4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 157
+89.2%
83
−89.2%
Assassin's Creed Valhalla 82
+134%
35
−134%
Battlefield 5 150
+108%
72
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+89.1%
46
−89.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+141%
30−35
−141%
Far Cry 5 90
+73.1%
52
−73.1%
Far Cry New Dawn 102
+82.1%
56
−82.1%
Forza Horizon 4 227
+12.9%
201
−12.9%
Hitman 3 79
+68.1%
47
−68.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
−47.7%
260
+47.7%
Metro Exodus 130−140
+88.7%
71
−88.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+78.2%
55
−78.2%
Shadow of the Tomb Raider 97
+31.1%
74
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Watch Dogs: Legion 211
+2.4%
206
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+152%
25
−152%
Assassin's Creed Valhalla 72
+454%
13
−454%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+988%
8
−988%
Cyberpunk 2077 75−80
+141%
30−35
−141%
Far Cry 5 71
+82.1%
39
−82.1%
Forza Horizon 4 130
+100%
65
−100%
Hitman 3 75
+82.9%
41
−82.9%
Horizon Zero Dawn 95
+58.3%
60
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 84
+35.5%
62
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+78.6%
42
−78.6%
Watch Dogs: Legion 63
+200%
21
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+120%
54
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+102%
42
−102%
Far Cry New Dawn 65−70
+83.3%
36
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+161%
18
−161%
Assassin's Creed Valhalla 57
+338%
13
−338%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 50−55
+108%
24
−108%
Forza Horizon 4 230−240
+94.3%
122
−94.3%
Hitman 3 66
+144%
27
−144%
Horizon Zero Dawn 80
+86%
43
−86%
Metro Exodus 83
+102%
41
−102%
Shadow of the Tomb Raider 61
+35.6%
45
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+171%
24−27
−171%
Watch Dogs: Legion 200
+37.9%
145
−37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
+146%
35
−146%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
+190%
20
−190%
Far Cry New Dawn 46
+171%
17
−171%
Hitman 3 46
+254%
13
−254%
Horizon Zero Dawn 190−200
+371%
41
−371%
Metro Exodus 55−60
+111%
27
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+108%
26
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+238%
13
−238%
Assassin's Creed Valhalla 35
+600%
5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 31
+158%
12
−158%
Forza Horizon 4 77
+157%
30
−157%
Shadow of the Tomb Raider 33
+26.9%
26
−26.9%
Watch Dogs: Legion 29
+263%
8
−263%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+153%
17
−153%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon VII هو 78 أسرع في 1080p
  • Radeon VII هو 108 أسرع في 1440p
  • Radeon VII هو 148 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon VII أسرع 988 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 66 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon VII متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • GTX 1650 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.18 20.41
الجِدة 7 فبراير 2019 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 75 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111.6% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 293.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 2859 أصوات

قيم Radeon VII على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23379 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.