Radeon RX Vega M GL / 870 ضد 660M

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GL / 870 و Radeon 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega M GL / 870
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
13.26
+101%

يتفوق RX Vega M GL / 870 على 660M بنسبة هائلة 101 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء382568
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.6111.84
البنيانVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUVega Kaby Lake-GRembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280384
سرعة الساعة الأساسية931 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات45.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.459 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GL / 870 13.26
+101%
Radeon 660M 6.61

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 9862
+46.3%
Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GL / 870 7329
+51.2%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 38812
+23.2%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
+5.7%
Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+34.2%
Radeon 660M 1544

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+76%
25
−76%
1440p27
+125%
12−14
−125%
4K15
+114%
7−8
−114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Forza Horizon 4 55−60
+33.3%
42
−33.3%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30
−20%
Metro Exodus 44
+37.5%
32
−37.5%
Red Dead Redemption 2 48
+140%
20−22
−140%
Valorant 47
+30.6%
36
−30.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 24−27
+127%
11
−127%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7
−286%
Dota 2 27
−29.6%
35
+29.6%
Far Cry 5 37
+27.6%
29
−27.6%
Fortnite 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 4 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Forza Horizon 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Grand Theft Auto V 41
+64%
25
−64%
Metro Exodus 30
+50%
20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+130%
55−60
−130%
Red Dead Redemption 2 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%
Valorant 30
+57.9%
19
−57.9%
World of Tanks 180−190
+71%
100−110
−71%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 50−55
+4.2%
48
−4.2%
Far Cry 5 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 55−60
+100%
28
−100%
Forza Horizon 5 35−40
+125%
16−18
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+80.4%
55−60
−80.4%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
World of Tanks 95−100
+94%
50−55
−94%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 32
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 30−35
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+50%
20−22
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+70.6%
16−18
−70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 14−16
+150%
6−7
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GL / 870 هو 76 أسرع في 1080p
  • RX Vega M GL / 870 هو 125 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GL / 870 هو 114 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 800 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GL / 870 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • Radeon 660M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.26 6.61
الجِدة 7 يناير 2018 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 40 واط

يحتوي RX Vega M GL / 870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.6% أعلى،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega M GL / 870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.5 118 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 342 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.