Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66

يتفوق RTX 3050 6 GB على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 210 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء496210
الترتيب حسب الشعبية3220
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات75.55
كفاءة الطاقة41.2627.44
البنيانVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUVegaGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)2 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1042 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1470 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.774 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−204%
70−75
+204%
1440p16
−181%
45−50
+181%
4K9
−200%
27−30
+200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.56
1440pلايوجد بيانات3.98
4Kلايوجد بيانات6.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 19
−189%
55−60
+189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 9
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 15
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 32
−197%
95−100
+197%
Forza Horizon 5 21
−210%
65−70
+210%
Metro Exodus 27
−196%
80−85
+196%
Red Dead Redemption 2 33
−203%
100−105
+203%
Valorant 44
−195%
130−140
+195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 9
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%
Dota 2 29
−210%
90−95
+210%
Far Cry 5 30
−200%
90−95
+200%
Fortnite 50−55
−202%
160−170
+202%
Forza Horizon 4 27
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 5 13
−208%
40−45
+208%
Grand Theft Auto V 19
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 19
−189%
55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−198%
170−180
+198%
Red Dead Redemption 2 12
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−196%
80−85
+196%
Valorant 14
−186%
40−45
+186%
World of Tanks 48
−192%
140−150
+192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 48
−192%
140−150
+192%
Far Cry 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 4 23
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 5 14
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−200%
210−220
+200%
Valorant 37
−197%
110−120
+197%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−200%
27−30
+200%
Grand Theft Auto V 9
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−195%
65−70
+195%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
World of Tanks 21
−210%
65−70
+210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 16
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 39
−208%
120−130
+208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 10
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 10
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 6
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 9
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 9−10
−200%
27−30
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 204 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6 GB هو 181 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 6 GB هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.66 26.88
الجِدة 7 يناير 2020 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 210.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1297 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1512 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.