Radeon RX Vega 9 ضد RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	618	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	91
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	77.68
كفاءة الطاقة	25.48	16.13
البنيان	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	352.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	22.57 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−678%

140−150
+678%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.35

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −669%	100−105 +669%
Counter-Strike 2	21−24 −683%	180−190 +683%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −669%	100−105 +669%
Battlefield 5	21−24 −673%	170−180 +673%
Counter-Strike 2	21−24 −683%	180−190 +683%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Far Cry 5	14−16 −700%	120−130 +700%
Fortnite	22 −673%	170−180 +673%
Forza Horizon 4	24−27 −692%	190−200 +692%
Forza Horizon 5	14−16 −686%	110−120 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −669%	100−105 +669%
Battlefield 5	21−24 −673%	170−180 +673%
Counter-Strike 2	21−24 −683%	180−190 +683%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −687%	700−750 +687%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Dota 2	40−45 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	14−16 −700%	120−130 +700%
Fortnite	16 −650%	120−130 +650%
Forza Horizon 4	24−27 −692%	190−200 +692%
Forza Horizon 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Grand Theft Auto V	18−20 −678%	140−150 +678%
Metro Exodus	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −669%	100−105 +669%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −673%	170−180 +673%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Dota 2	40−45 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	14−16 −700%	120−130 +700%
Forza Horizon 4	24−27 −692%	190−200 +692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −650%	60−65 +650%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9
−678%

70−75

+678%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −650%	60−65 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −650%	300−310 +650%
Grand Theft Auto V	6−7 −650%	45−50 +650%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −700%	280−290 +700%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 4	12−14 −692%	95−100 +692%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −650%	60−65 +650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−700%

80−85
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	16−18 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%
Valorant	24−27 −669%	200−210 +669%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −686%	55−60 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −700%	40−45 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−700%

40−45

+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 9 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 678 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.80	38.49
الجِدة	26 أكتوبر 2017	8 يناير 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	190 واط

يحتوي RX Vega 9 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 701.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 9 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 9

Radeon RX 7600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple Pro 14-Core GPU

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

ضد

Vega 9

Arc Graphics 112EU Mobile

ضد

Vega 9

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 23 أصوات

قيم Radeon RX Vega 9 على مقياس من 1 إلى 5:

4 857 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 9 أو Radeon RX 7600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: