Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 870M

المركز في تصنيف الأداء	589	485
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.91	6.23
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1344
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	941 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	967 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	108.3
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.599 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	120.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07

GTX 870M 9.04
+48.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

GTX 870M 7156
+70%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

GTX 870M 4694
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

GTX 870M 31322
+43.3%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

GTX 870M 65
+155%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −125%	45 +125%
1440p	22 −36.4%	30−35 +36.4%
4K	17 −17.6%	20 +17.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	9 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 5	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Metro Exodus	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Red Dead Redemption 2	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	25 −36%	30−35 +36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	8 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	3 −500%	18−20 +500%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	26 −46.2%	35−40 +46.2%
Fortnite	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Forza Horizon 4	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Forza Horizon 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Grand Theft Auto V	15 −140%	36 +140%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −82.1%	70−75 +82.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Valorant	12 −183%	30−35 +183%
World of Tanks	56 −138%	130−140 +138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Counter-Strike 2	7 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	40 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Forza Horizon 4	18 −100%	35−40 +100%
Forza Horizon 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −42%	70−75 +42%
Valorant	19 −78.9%	30−35 +78.9%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Grand Theft Auto V	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
World of Tanks	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	7−8 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	19 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 870M في الألعاب الشعبية:

GTX 870M هو 125 أسرع في 1080p
GTX 870M هو 36 أسرع في 1440p
GTX 870M هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 25 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 870M أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 870M متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.07	9.04
الجِدة	7 يناير 2020	12 مارس 2014
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	100 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 870M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.9% أعلى،.

GeForce GTX 870M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.