Radeon RX Vega 11 与 FirePro W5100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 FirePro W5100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，W5100 比 RX Vega 11 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和FirePro W5100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 609 | 523 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.82 | 10.82 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Raven | Bonaire |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 31 3月 2014（10年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 11和FirePro W5100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和FirePro W5100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 768 |
| 核心频率 | 300 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,940 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 44.64 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和FirePro W5100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 171 mm |
| 宽度 | IGP | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | Full Height/Half Length |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和FirePro W5100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和FirePro W5100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
| 分量高清视频连接器 | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和FirePro W5100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和FirePro W5100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和FirePro W5100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
| 1440p | 5
−40%
| 7−8
+40%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16−18
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Elden Ring | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Elden Ring | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| World of Tanks | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Elden Ring | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| World of Tanks | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Elden Ring | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
这就是 RX Vega 11 和 FirePro W5100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro W5100 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，FirePro W5100 的40% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro W5100 的33% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.49 | 7.84 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 31 3月 2014 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega 11 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.
另一方面，FirePro W5100 的综合绩效得分高出 42.8%.
我们推荐使用 FirePro W5100，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而FirePro W5100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和FirePro W5100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
