Radeon RX Vega 11 ضد FirePro W4100

المركز في تصنيف الأداء	617	707
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.81	5.45
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Cape Verde
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	13 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	20.16
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	171 mm
عرض	IGP	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	4x mini-DisplayPort
دعم Dual-Link DVI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.27
+38.7%

FirePro W4100 3.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+38.7%

FirePro W4100 1521

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+110%

FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848
+64.7%

FirePro W4100 12657

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +64.7%	17 −64.7%
1440p	5 +66.7%	3−4 −66.7%
4K	12 +300%	3 −300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	18 +100%	9−10 −100%
Red Dead Redemption 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	27 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Fortnite	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	85−90 +31.3%	65−70 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	42 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Valorant	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و FirePro W4100 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 65 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 67 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 250 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FirePro W4100 أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 57 الاختبارات (97٪)
FirePro W4100 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.27	3.80
الجِدة	10 مايو 2018	13 أغسطس 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

FirePro W4100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1826 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 75 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو FirePro W4100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: