Radeon RX 7600 ضد Quadro P5000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 7600 مع Quadro P5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
43.20
+31.5%

يتفوق RX 7600 على P5000 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85166
الترتيب حسب الشعبية74ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة93.246.86
كفاءة الطاقة18.0612.59
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUNavi 33GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 $2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 1259٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHz1733 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج339.8277.3
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول204 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz1127 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portلايوجد بيانات1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.20
+31.5%
Quadro P5000 32.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16605
+31.5%
Quadro P5000 12624

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD143
+45.9%
98
−45.9%
1440p67
+34%
50−55
−34%
4K37
−8.1%
40
+8.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.88
+1256%
25.50
−1256%
1440p4.01
+1145%
49.98
−1145%
4K7.27
+759%
62.48
−759%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 1256 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 1145 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 759 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+108%
65−70
−108%
Cyberpunk 2077 148
+114%
65−70
−114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+16%
90−95
−16%
Counter-Strike 2 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Cyberpunk 2077 59
−16.9%
65−70
+16.9%
Forza Horizon 4 284
+85.6%
150−160
−85.6%
Forza Horizon 5 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Metro Exodus 161
+96.3%
80−85
−96.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Valorant 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+16%
90−95
−16%
Counter-Strike 2 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Cyberpunk 2077 50
−38%
65−70
+38%
Dota 2 150
+40.2%
100−110
−40.2%
Far Cry 5 100−110
+13.5%
85−90
−13.5%
Fortnite 180−190
+20.4%
150−160
−20.4%
Forza Horizon 4 230
+50.3%
150−160
−50.3%
Forza Horizon 5 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Grand Theft Auto V 150
+40.2%
100−110
−40.2%
Metro Exodus 119
+45.1%
80−85
−45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+11.9%
180−190
−11.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
Valorant 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
World of Tanks 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+16%
90−95
−16%
Counter-Strike 2 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Cyberpunk 2077 45
−53.3%
65−70
+53.3%
Far Cry 5 100−110
+13.5%
85−90
−13.5%
Forza Horizon 4 199
+30.1%
150−160
−30.1%
Forza Horizon 5 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+11.9%
180−190
−11.9%
Valorant 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%

1440p
High Preset

Dota 2 77
+30.5%
55−60
−30.5%
Grand Theft Auto V 77
+30.5%
55−60
−30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
World of Tanks 270−280
+29.4%
210−220
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%
Counter-Strike 2 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Cyberpunk 2077 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry 5 130−140
+33.7%
100−110
−33.7%
Forza Horizon 4 129
+41.8%
90−95
−41.8%
Forza Horizon 5 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Metro Exodus 118
+61.6%
70−75
−61.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+62.3%
50−55
−62.3%
Valorant 140−150
+47.9%
95−100
−47.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
−45.5%
30−35
+45.5%
Dota 2 82
+34.4%
60−65
−34.4%
Grand Theft Auto V 82
+34.4%
60−65
−34.4%
Metro Exodus 38
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+37.9%
100−110
−37.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+34.4%
60−65
−34.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike 2 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Cyberpunk 2077 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Fortnite 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Forza Horizon 4 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Forza Horizon 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Valorant 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Quadro P5000 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 46 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 34 أسرع في 1440p
  • Quadro P5000 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600 أسرع 114 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
  • Quadro P5000 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.20 32.85
الجِدة 24 مايو 2023 1 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 100 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%

أما Quadro P5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2072 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.