Radeon RX 6900 XT ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	23	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	29.88	71.30
كفاءة الطاقة	15.86	16.33
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$999	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 139٪ أفضل للمال من RX 6900 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	3456
سرعة الساعة الأساسية	1825 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	2250 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	720.0	549.5
أداء النقطة العائمة	23.04 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	216
Ray Tracing Cores	80	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6900 XT 69.43
+18.9%

RX 7700 XT 58.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6900 XT 26749
+18.9%

RX 7700 XT 22498

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6900 XT 59119
+3.1%

RX 7700 XT 57340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6900 XT 50587
+18.2%

RX 7700 XT 42801

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	196 +4.3%	188 −4.3%
1440p	130 +26.2%	103 −26.2%
4K	81 +35%	60 −35%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.10	2.39
1440p	7.68	4.36
4K	12.33	7.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

130−140

−43%

193
+43%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	117 −41%	165 +41%
Assassin's Creed Valhalla	169 −6.5%	180 +6.5%
Battlefield 5	220−230 +21.3%	180−190 −21.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +9.2%	100−110 −9.2%
Cyberpunk 2077	130−140 −17%	158 +17%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Far Cry New Dawn	170−180 +22.3%	130−140 −22.3%
Forza Horizon 4	230−240 +6.3%	220−230 −6.3%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	250−260 +15.5%	210−220 −15.5%
Metro Exodus	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7%	110−120 −7%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +26.8%	230−240 −26.8%
Watch Dogs: Legion	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	279 +2.6%	272 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	142 −4.9%	149 +4.9%
Battlefield 5	220−230 +21.3%	180−190 −21.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +9.2%	100−110 −9.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +2.3%	132 −2.3%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Far Cry New Dawn	170−180 +22.3%	130−140 −22.3%
Forza Horizon 4	230−240 +6.3%	220−230 −6.3%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	250−260 +15.5%	210−220 −15.5%
Metro Exodus	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7%	110−120 −7%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 −14%	334 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +24.2%	120−130 −24.2%
Watch Dogs: Legion	150−160 +3.4%	140−150 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 −23.5%	121 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	137 +3.8%	132 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +9.2%	100−110 −9.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +10.7%	122 −10.7%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Forza Horizon 4	248 +7.4%	231 −7.4%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	283 +31%	216 −31%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +2.1%	287 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −2.4%	168 +2.4%
Watch Dogs: Legion	121 −21.5%	140−150 +21.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+7%

110−120

−7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +33.1%	120−130 −33.1%
Far Cry New Dawn	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	99 +1%	98 −1%
Assassin's Creed Valhalla	109 +7.9%	101 −7.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +19.1%	65−70 −19.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −8.1%	80 +8.1%
Far Cry 5	80−85 +22.4%	65−70 −22.4%
Forza Horizon 4	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Hitman 3	100−110 +24.7%	80−85 −24.7%
Horizon Zero Dawn	224 +31%	171 −31%
Metro Exodus	117 −14.5%	134 +14.5%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +2.1%	193 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +5%	120 −5%
Watch Dogs: Legion	230−240 +4.4%	220−230 −4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+16.3%

95−100

−16.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Hitman 3	83 +69.4%	45−50 −69.4%
Horizon Zero Dawn	220−230 +3.7%	210−220 −3.7%
Metro Exodus	110−120 +31%	80−85 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +37.1%	89 −37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +17.2%	58 −17.2%
Assassin's Creed Valhalla	66 +11.9%	59 −11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Far Cry 5	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	162 +20.9%	134 −20.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13.4%	97 −13.4%
Watch Dogs: Legion	54 +58.8%	30−35 −58.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+31.6%

55−60

−31.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6900 XT و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 4 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 26 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hitman 3، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 69 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
RX 7700 XT متقدم في 12 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	69.43	58.40
الجِدة	28 أكتوبر 2020	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	245 واط

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7700 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.