RTX A4000 Mobile ضد Radeon RX 6800S

المركز في تصنيف الأداء	113	99
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.65	28.17
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	2048
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	2100 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	268.8	268.8
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	160	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A4000 Mobile 39.43

RX 6800S 40.84
+3.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A4000 Mobile 15154

RX 6800S 15697
+3.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120 −9.1%	120 +9.1%
1440p	75−80 −5.3%	79 +5.3%
4K	35−40 −14.3%	40 +14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 −15.7%	96 +15.7%
Cyberpunk 2077	85−90 −65.9%	141 +65.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Counter-Strike 2	80−85 −3.6%	86 +3.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Forza Horizon 4	190−200 −28.6%	247 +28.6%
Forza Horizon 5	100−110 −4%	105 +4%
Metro Exodus	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Valorant	150−160 −57.6%	249 +57.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Counter-Strike 2	80−85 +15.3%	72 −15.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +107%	41 −107%
Dota 2	120−130 −2.4%	126 +2.4%
Far Cry 5	95−100 +90.2%	51 −90.2%
Fortnite	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Forza Horizon 4	190−200 −3.6%	199 +3.6%
Forza Horizon 5	100−110 −3%	100−110 +3%
Grand Theft Auto V	120−130 −1.6%	125 +1.6%
Metro Exodus	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%
Valorant	150−160 +41.1%	112 −41.1%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Counter-Strike 2	80−85 +25.8%	66 −25.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +130%	37 −130%
Dota 2	120−130 +15%	107 −15%
Far Cry 5	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	190−200 +10.3%	174 −10.3%
Forza Horizon 5	100−110 +9.8%	92 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%
Valorant	150−160 −35.4%	214 +35.4%

1440p
High Preset

Dota 2	70−75 +10.6%	66 −10.6%
Grand Theft Auto V	70−75 +10.6%	66 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
World of Tanks	250−260 −3.6%	250−260 +3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Cyberpunk 2077	40−45 +111%	19 −111%
Far Cry 5	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	111 −2.7%
Forza Horizon 5	65−70 −3%	65−70 +3%
Metro Exodus	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Valorant	120−130 −21%	150 +21%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Dota 2	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Grand Theft Auto V	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Metro Exodus	30−35 −3%	30−35 +3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Counter-Strike 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8 −113%
Dota 2	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Fortnite	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Forza Horizon 4	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Valorant	65−70 −10.6%	73 +10.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RX 6800S في الألعاب الشعبية:

RX 6800S هو 9 أسرع في 1080p
RX 6800S هو 5 أسرع في 1440p
RX 6800S هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 130 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6800S أسرع 66 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile متقدم في 15 الاختبارات (23٪)
RX 6800S متقدم في 47 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.43	40.84
الجِدة	12 أبريل 2021	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	100 واط

يحتوي RX 6800S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A4000 Mobile وRadeon RX 6800S.

اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6800S هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.