Radeon RX 6750 XT vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RX 6750 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.99 | 82.45 |
| Энергоэффективность | 14.81 | 21.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−11.1%
| 180−190
+11.1%
|
| 1440p | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.39
+63.8%
| 5.55
−63.8%
|
| 1440p | 6.24
+68.6%
| 10.52
−68.6%
|
| 4K | 10.98
+65.4%
| 18.16
−65.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+0.9%
|
350−400
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−1.2%
|
350−400
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Fortnite | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Dota 2 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Fortnite | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Metro Exodus | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| Valorant | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Valorant | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0.6%
|
350−400
−0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Metro Exodus | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Valorant | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Так RX 6750 XT и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 11% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 8% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.46 | 51.96 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 11.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
