Radeon RX 6300M vs 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6300M e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
780M supera RX 6300M di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6300M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 343 | 319 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 65 |
Efficienza energetica | 32.50 | 82.80 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nome in codice | Navi 24 | Hawx Point |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6300M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6300M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 768 |
Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2700 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 115.2 | 129.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.686 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6300M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6300M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 32 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6300M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6300M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6300M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6300M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
1440p | 18−21
−22.2%
| 22
+22.2%
|
4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−33.7%
|
119
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+8.5%
|
82
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Fortnite | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
Valorant | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Dota 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
Fortnite | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Metro Exodus | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
Valorant | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
Dota 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
Valorant | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
Valorant | 150−160
−6.4%
|
160−170
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Valorant | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
È così che RX 6300M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 20% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 22% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 30% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6300M è 128% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 780M è 34% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6300M è in vantaggio in 23 test (35%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 42 test (64%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.37 | 15.69 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 6 dicembre 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6300M e Radeon 780M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.