AMD Radeon RX 580 ضد NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 580
22.93
+12.8%

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء223252
الترتيب حسب الشعبية12
قيمة المالي20.1519.08
البنيانPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUPolaris 20TU117
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 (6 سنوات الى الخلف)23 أبريل 2019 (4 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار$229 $149
السعر الحالي$138 (0.6x)$185 (1.2x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 له قيمة 6٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304896
سرعة الساعة الأساسية1257 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1340 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)185 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج193.093.24
أداء النقطة العائمة6,175 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 580 22.93
+12.8%
GTX 1650 20.32

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 580 8885
+12.8%
GTX 1650 7875

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 13% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 580 44344
GTX 1650 44694
+0.8%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 580 بمقدار 1% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 580 19274
+41.3%
GTX 1650 13645

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 41% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 580 13927
+51.3%
GTX 1650 9203

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 51% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 580 82516
+63.2%
GTX 1650 50549

Radeon RX 580 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 63% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 580 348952
GTX 1650 373333
+7%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 580 بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD97
+38.6%
70
−38.6%
1440p43
+13.2%
38
−13.2%
4K36
+56.5%
23
−56.5%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+9.4%
53
−9.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Battlefield 5 124
+103%
61
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 83
+22.1%
68
−22.1%
Far Cry New Dawn 83
+25.8%
66
−25.8%
Forza Horizon 4 108
+20%
90
−20%
Hitman 3 65−70
−11.8%
76
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Shadow of the Tomb Raider 74
+27.6%
58
−27.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.3%
56
+27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+0%
47
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Battlefield 5 102
+92.5%
53
−92.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3.4%
58
−3.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 76
+22.6%
62
−22.6%
Far Cry New Dawn 78
+25.8%
62
−25.8%
Forza Horizon 4 101
+21.7%
83
−21.7%
Hitman 3 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Metro Exodus 48
+37.1%
35
−37.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Shadow of the Tomb Raider 63
+34%
47
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−2.8%
74
+2.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.1%
48
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+36%
25
−36%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
13
−208%
Battlefield 5 93
+82.4%
51
−82.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 71
+22.4%
58
−22.4%
Far Cry New Dawn 71
+24.6%
57
−24.6%
Forza Horizon 4 82
+26.2%
65
−26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
42
−4.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+110%
21
−110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Hitman 3 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Metro Exodus 28
+40%
20
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
17
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
29
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Battlefield 5 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+0%
39
+0%
Far Cry New Dawn 53
+29.3%
41
−29.3%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
46
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14
−21.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Hitman 3 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Metro Exodus 18
+50%
12
−50%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 20
+53.8%
13
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+3.8%
26
−3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+38.5%
13
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5
−140%
Battlefield 5 37
+76.2%
21
−76.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 26
+36.8%
19
−36.8%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21
−38.1%
Forza Horizon 4 41
+36.7%
30
−36.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • RX 580 38.6٪ أسرع من GTX 1650

دقة 1440p:

  • RX 580 13.2٪ أسرع من GTX 1650

دقة 4K:

  • RX 580 56.5٪ أسرع من GTX 1650

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RX 580 أسرع 208٪ من GTX 1650.
  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 40.5٪ من RX 580.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 580 متقدم في 55 الاختبارات (81٪)
  • GTX 1650 متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.93 20.32
الجِدة 18 أبريل 2017 23 أبريل 2019
سعر $229 $149
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 185 واط 75 واط

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 14744 أصوات

قيم AMD Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20199 أصوات

قيم NVIDIA GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.