RX 580 与 R9 Nano

#ad
VS

综合绩效得分

RX 580
22.92
+4.7%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580比Radeon R9 Nano高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon R9 Nano架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位223233
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
价质比20.145.28
架构Polaris (2016−2019)GCN 1.2 (2015−2016)
代号Polaris 20Fiji
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期18 4月 2017(6年前)10 9月 2015(8年前)
发布时的价格$229 $649
现在的价格$138 (0.6x)$27 (0x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 281% 性价比高于 R9 Nano。

特性

Radeon RX 580和Radeon R9 Nano的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon R9 Nano性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23044096
Compute输送机数没有数据64
核心频率1257 MHz没有数据
Boost模式下的频率1340 MHz1000 MHz
晶体管数5,700 million8,900 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗185 Watt175 Watt
纹理填充率193.0256.0
带浮点的性能6,175 gflops8,192 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 580和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm152 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头没有数据1

内存

Radeon RX 580和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存没有数据+
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit4096 Bit
内存频率8000 MHz500 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s512 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon RX 580和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity没有数据+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 580和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FRTC没有数据1
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
LiquidVR没有数据1
PowerTune没有数据+
TressFX没有数据1
TrueAudio没有数据+
ZeroCore没有数据+
VCE没有数据+
DDMA音频没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 580和Radeon R9 Nano支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX 580和Radeon R9 Nano基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 22.92
+4.7%
R9 Nano 21.89

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580比Radeon R9 Nano高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 580 8885
+4.7%
R9 Nano 8486

在Passmark中,Radeon RX 580的表现比Radeon R9 Nano好5%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 580 44344
+1.8%
R9 Nano 43546

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 580的表现比Radeon R9 Nano好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 580 19274
+11.5%
R9 Nano 17282

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 580的表现比Radeon R9 Nano好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 580 13927
R9 Nano 14362
+3.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 Nano的表现比Radeon RX 580好3%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 580 82516
+1.4%
R9 Nano 81374

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 580的表现比Radeon R9 Nano好1%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 580 348952
R9 Nano 402499
+15.3%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon R9 Nano的表现比Radeon RX 580好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+6.6%
91
−6.6%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K36
−25%
45
+25%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+31.8%
40−45
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 124
+72.2%
70−75
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 83
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Forza Horizon 4 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Shadow of the Tomb Raider 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 102
+41.7%
70−75
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 76
+31%
55−60
−31%
Far Cry New Dawn 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Forza Horizon 4 101
+36.5%
70−75
−36.5%
Hitman 3 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Metro Exodus 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Shadow of the Tomb Raider 63
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 71
+22.4%
55−60
−22.4%
Far Cry New Dawn 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 4 82
+10.8%
70−75
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−6.8%
47
+6.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Hitman 3 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 RX 580 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RX 580比R9 Nano快6.6%。

1440p 分辨率:

  • RX 580比R9 Nano快7.5%。

4K 分辨率:

  • R9 Nano比RX 580快25%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 580比R9 Nano快72.2%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,R9 Nano比RX 580快29.6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 580 在 62项测试 中领先 (91%)
  • R9 Nano 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 22.92 21.89
新颖性 18 4月 2017 10 9月 2015
费用 $229 $649
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 175 瓦特

我们无法在Radeon RX 580和Radeon R9 Nano之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon R9 Nano之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14725 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 Nano评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和Radeon R9 Nano的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。