Radeon RX 5600 XT ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	147	181
الترتيب حسب الشعبية	80	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.91	56.82
كفاءة الطاقة	16.21	9.79
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 10	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 7٪ أفضل للمال من RX 5600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3584
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	537.6
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 34.03
+10.4%

Arc A750 30.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13547
+10.4%

Arc A750 12271

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310

Arc A750 37288
+19.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004

Arc A750 98837
+14.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058

Arc A750 29667
+34.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838

Arc A750 130715
+12.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796

Arc A750 634482
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 −0.9%	109 +0.9%
1440p	63 +6.8%	59 −6.8%
4K	35 −2.9%	36 +2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.58 +2.6%	2.65 −2.6%
1440p	4.43 +10.6%	4.90 −10.6%
4K	7.97 +0.7%	8.03 −0.7%

لدى RX 5600 XT و Arc A750 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 11 في 1440p
لدى RX 5600 XT و Arc A750 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 −18.2%	91 +18.2%
Cyberpunk 2077	83 +10.7%	75−80 −10.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Counter-Strike 2	63 −39.7%	88 +39.7%
Cyberpunk 2077	69 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	190 −50%	285 +50%
Forza Horizon 5	121 +45.8%	80−85 −45.8%
Metro Exodus	139 +19.8%	116 −19.8%
Red Dead Redemption 2	112 +69.7%	65−70 −69.7%
Valorant	179 +40.9%	120−130 −40.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Counter-Strike 2	53 −43.4%	76 +43.4%
Cyberpunk 2077	59 +18%	50−55 −18%
Dota 2	146 +47.5%	99 −47.5%
Far Cry 5	66 −3%	68 +3%
Fortnite	150−160 +6.7%	140−150 −6.7%
Forza Horizon 4	158 −51.3%	239 +51.3%
Forza Horizon 5	91 +9.6%	80−85 −9.6%
Grand Theft Auto V	126 +27.3%	99 −27.3%
Metro Exodus	94 +0%	94 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +4.9%	180−190 −4.9%
Red Dead Redemption 2	53 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +13%	100−110 −13%
Valorant	87 −46%	120−130 +46%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Counter-Strike 2	47 −59.6%	75 +59.6%
Cyberpunk 2077	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	168 +12%	150−160 −12%
Far Cry 5	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	141 −41.1%	199 +41.1%
Forza Horizon 5	85 +2.4%	80−85 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +4.9%	180−190 −4.9%
Valorant	148 +16.5%	120−130 −16.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Dota 2	61 +48.8%	41 −48.8%
Grand Theft Auto V	61 +48.8%	41 −48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35 +16.7%	30−33 −16.7%
World of Tanks	220−230 +9.2%	200−210 −9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +8.1%	60−65 −8.1%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	110−120 +13%	100−105 −13%
Forza Horizon 4	97 −49.5%	145 +49.5%
Forza Horizon 5	59 +13.5%	50−55 −13.5%
Metro Exodus	88 +2.3%	86 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.5%	57 −3.5%
Valorant	97 +4.3%	90−95 −4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	63 +40%	45 −40%
Grand Theft Auto V	63 +40%	45 −40%
Metro Exodus	30 −43.3%	43 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +12%	100−105 −12%
Red Dead Redemption 2	23 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +40%	45 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike 2	6 −133%	14 +133%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Dota 2	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Far Cry 5	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Fortnite	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 4	57 −47.4%	84 +47.4%
Forza Horizon 5	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	38 −23.7%	45−50 +23.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 1 أسرع في 1080p
RX 5600 XT هو 7 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 70 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT متقدم في 39 الاختبارات (70٪)
Arc A750 متقدم في 15 الاختبارات (27٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.03	30.82
الجِدة	21 يناير 2020	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	225 واط