Radeon RX 5600 XT 与 Arc A750
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT以适度的 14% 优于Arc A750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 176 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 55.57 | 55.31 |
| 電源效率 | 16.26 | 9.55 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 10 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 和 Arc A750 的性价比几乎相等。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−2.8%
| 110
+2.8%
|
| 1440p | 60
+1.7%
| 59
−1.7%
|
| 4K | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 2.63 |
| 1440p | 4.65 | 4.90 |
| 4K | 7.97 | 8.03 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
| Hitman 3 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+54.5%
|
170−180
−54.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+94.1%
|
130−140
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+63.2%
|
106
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
| Hitman 3 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+52.8%
|
170−180
−52.8%
|
| Metro Exodus | 140
−2.1%
|
143
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−51.3%
|
239
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+83.7%
|
130−140
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+53.3%
|
90
−53.3%
|
| Hitman 3 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−41.1%
|
199
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−80%
|
63
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.3%
|
230−240
+18.3%
|
| Hitman 3 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Metro Exodus | 88
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−49.5%
|
145
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+18.6%
|
200−210
−18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Hitman 3 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−81.3%
|
190−200
+81.3%
|
| Metro Exodus | 51
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−50%
|
69
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−173%
|
30
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的2% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5600 XT的速度要快 94%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A750的速度要快 173%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600 XT 在 19项测试 中领先 (29%)
- Arc A750 在 43项测试 中领先 (65%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.29 | 31.08 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 13.5%、耗电量降低了50%.
另一方面，Arc A750 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A750。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
