Radeon RX 5500 XT vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 5500 XT supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 214 | 225 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 15.41 | 15.90 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Navi 14 XTX | N18E-G0 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Dezembro 2019 (4 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | $229 |
| Preço atual | $317 (1.9x) | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o RX 5500 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1140 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1845 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 162.4 | 128.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 180 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 5500 XT supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 5500 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 4% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5500 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 115% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5500 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 12% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 5500 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 7% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 5500 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 37% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 5500 XT supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 83% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 76
−3.9%
| 79
+3.9%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 24
−37.5%
| 33
+37.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Battlefield 5 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+22.9%
|
70
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Hitman 3 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Metro Exodus | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+20%
|
60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Hitman 3 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Hitman 3 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
É assim que RX 5500 XT e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Ti Max-Q é 3.9% mais rápido do que o RX 5500 XT no 1080p
- O RX 5500 XT é 5% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 1440p
- O GTX 1660 Ti Max-Q é 37.5% mais rápido do que o RX 5500 XT no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 5500 XT é 111% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 52.4% mais rápido do que o RX 5500 XT.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5500 XT está à frente em 52 testes (76%)
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 14 testes (21%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.67 | 22.76 |
| Novidade | 12 de Dezembro 2019 | 23 de Abril 2019 |
| Custo | $169 | $229 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Radeon RX 5500 XT destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500 XT e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
