Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5500 XT mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 246 | 256 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 88 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.72 | 69.05 |
| Efisiensi daya | 12.50 | 26.21 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | TU116 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (5 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti Max-Q memiliki 48% nilai uang yang lebih baik daripada RX 5500 XT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1536 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 1335 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 128.2 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 180 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 79
+0%
| 79
+0%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.14
+35.5%
| 2.90
−35.5%
|
| 1440p | 3.84
+49.1%
| 5.73
−49.1%
|
| 4K | 6.76
+2.7%
| 6.94
−2.7%
|
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 36% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5500 XT adalah 49% lebih rendah di 1440p
- RX 5500 XT dan GTX 1660 Ti Max-Q memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Fortnite | 110−120
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Dota 2 | 149
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+8%
|
87
−8%
|
| Metro Exodus | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 143
+66.3%
|
86
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Valorant | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+41.8%
|
79
−41.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- Ikat dengan 1080p
- RX 5500 XT adalah 10% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q adalah 32% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5500 XT 70% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5500 XT berada di depan dalam 42 tes (63%)
- GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 17 tes (25%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.42 | 22.66 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 23 April 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 3.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1660 Ti Max-Q memiliki konsumsi daya 116.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 5500 XT dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1660 Ti Max-Q untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
