Radeon RX 5500 XT ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	238	154
الترتيب حسب الشعبية	97	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	47.00	55.19
كفاءة الطاقة	12.59	10.49
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 14	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 17٪ أفضل للمال من RX 5500 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	4096
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	162.4	614.4
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	88	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	180 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.72

Arc A770 34.21
+44.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9121

Arc A770 13154
+44.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 19499

Arc A770 41303
+112%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 68429

Arc A770 103295
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305

Arc A770 32666
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 86609

Arc A770 139166
+60.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812

Arc A770 628292
+12%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX 5500 XT 61298

Arc A770 103295
+68.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 −45.5%	112 +45.5%
1440p	42 −52.4%	64 +52.4%
4K	25 −64%	41 +64%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.19 +33.8%	2.94 −33.8%
1440p	4.02 +27.8%	5.14 −27.8%
4K	6.76 +18.7%	8.02 −18.7%

التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 34 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 28 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 19 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 −75.8%	116 +75.8%
Cyberpunk 2077	78 +8.3%	70−75 −8.3%
Elden Ring	78 −12.8%	88 +12.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Counter-Strike 2	50 −98%	99 +98%
Cyberpunk 2077	56 −28.6%	70−75 +28.6%
Forza Horizon 4	133 −129%	304 +129%
Metro Exodus	99 −21.2%	120 +21.2%
Red Dead Redemption 2	108 +56.5%	65−70 −56.5%
Valorant	139 +2.2%	130−140 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Counter-Strike 2	41 −115%	88 +115%
Cyberpunk 2077	42 −71.4%	70−75 +71.4%
Dota 2	112 +6.7%	105 −6.7%
Elden Ring	94 −24.5%	110−120 +24.5%
Far Cry 5	43 −65.1%	71 +65.1%
Fortnite	120−130 −30%	150−160 +30%
Forza Horizon 4	108 −139%	258 +139%
Grand Theft Auto V	94 −11.7%	105 +11.7%
Metro Exodus	66 −50%	99 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.3%	180−190 +24.3%
Red Dead Redemption 2	39 −76.9%	65−70 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −55.3%	110−120 +55.3%
Valorant	84 −61.9%	130−140 +61.9%
World of Tanks	250−260 −10.3%	270−280 +10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Counter-Strike 2	35 −137%	83 +137%
Cyberpunk 2077	36 −100%	70−75 +100%
Dota 2	143 −39.9%	200−210 +39.9%
Far Cry 5	70−75 −23%	90−95 +23%
Forza Horizon 4	95 −127%	216 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.3%	180−190 +24.3%
Valorant	114 −19.3%	130−140 +19.3%

1440p
High Preset

Dota 2	44 −2.3%	45 +2.3%
Elden Ring	51 −29.4%	65−70 +29.4%
Grand Theft Auto V	44 −2.3%	45 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	24 −37.5%	30−35 +37.5%
World of Tanks	150−160 −38.6%	210−220 +38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −37.5%	65−70 +37.5%
Counter-Strike 2	19 −211%	59 +211%
Cyberpunk 2077	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Far Cry 5	65−70 −60.3%	100−110 +60.3%
Forza Horizon 4	66 −139%	158 +139%
Metro Exodus	60 −51.7%	91 +51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −76.5%	60 +76.5%
Valorant	91 −12.1%	100−110 +12.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	13 −115%	28 +115%
Dota 2	42 −14.3%	48 +14.3%
Elden Ring	20 −55%	30−35 +55%
Grand Theft Auto V	42 −14.3%	48 +14.3%
Metro Exodus	19 −147%	47 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −50%	100−110 +50%
Red Dead Redemption 2	15 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −14.3%	48 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Counter-Strike 2	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	8 −75%	14−16 +75%
Dota 2	78 −41%	110−120 +41%
Far Cry 5	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Fortnite	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Forza Horizon 4	38 −134%	89 +134%
Valorant	25 −108%	50−55 +108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 45 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 52 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 57 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 211 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
Arc A770 متقدم في 57 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.72	34.21
الجِدة	12 ديسمبر 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	225 واط

يحتوي RX 5500 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.