Radeon RX 5500 XT vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает Radeon RX 5500 XT на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 193 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.41 | 11.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alchemist |
| Графический процессор | Navi 14 XTX | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 329$ |
| Цена сейчас | 317$ (1.9x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon RX 5500 XT на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 9% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 51% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 112% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 128% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее Radeon RX 5500 XT на 69% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−50%
| 114
+50%
|
| 1440p | 42
−61.9%
| 68
+61.9%
|
| 4K | 24
−75%
| 42
+75%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−11.4%
|
117
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−21.2%
|
120
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+136%
|
33
−136%
|
| Hitman 3 | 101
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−55.6%
|
126
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Battlefield 5 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+113%
|
31
−113%
|
| Hitman 3 | 87
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−73%
|
109
+73%
|
| Metro Exodus | 52
−117%
|
113
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−106%
|
196
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Battlefield 5 | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+143%
|
23
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−106%
|
74
+106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hitman 3 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−100%
|
84
+100%
|
| Metro Exodus | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−95.5%
|
86
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Battlefield 5 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−127%
|
59
+127%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−118%
|
24
+118%
|
| Metro Exodus | 19
−147%
|
47
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−123%
|
49
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−135%
|
73
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Battlefield 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+163%
|
8
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−164%
|
37
+164%
|
Так RX 5500 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 50% быстрее, чем RX 5500 XT, в 1080p
- Arc A770 на 61.9% быстрее, чем RX 5500 XT, в 1440p
- Arc A770 на 75% быстрее, чем RX 5500 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 173% быстрее, чем Arc A770.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 164% быстрее, чем RX 5500 XT.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 19 тестах (28%)
- Arc A770 лучше в 49 тестах (72%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.67 | 25.79 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $169 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
