Arc A750 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
23.73

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5500 XT RX 5500 XT
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238179
จัดอันดับตามความนิยม97ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.5557.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.599.76
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5500 XT อยู่ 21%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14083584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs88224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5500 XT 23.73
Arc A750 31.84
+34.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9120
Arc A750 12237
+34.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
Arc A750 37288
+91.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
Arc A750 98837
+44.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
Arc A750 29667
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
Arc A750 130715
+50.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
Arc A750 634482
+13.1%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
Arc A750 98837
+61.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−41.6%
109
+41.6%
1440p42
−40.5%
59
+40.5%
4K25
−44%
36
+44%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.19
+20.8%
2.65
−20.8%
1440p4.02
+21.7%
4.90
−21.7%
4K6.76
+18.8%
8.03
−18.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−37.9%
91
+37.9%
Cyberpunk 2077 78
−28.2%
100−105
+28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 50
−76%
88
+76%
Cyberpunk 2077 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Forza Horizon 4 133
−114%
285
+114%
Forza Horizon 5 92
+10.8%
80−85
−10.8%
Metro Exodus 99
−17.2%
116
+17.2%
Red Dead Redemption 2 108
+63.6%
65−70
−63.6%
Valorant 139
+10.3%
120−130
−10.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 41
−85.4%
76
+85.4%
Cyberpunk 2077 42
−31%
55−60
+31%
Dota 2 112
+13.1%
99
−13.1%
Far Cry 5 43
−58.1%
68
+58.1%
Fortnite 120−130
−24.2%
140−150
+24.2%
Forza Horizon 4 108
−121%
239
+121%
Forza Horizon 5 61
−36.1%
80−85
+36.1%
Grand Theft Auto V 94
−5.3%
99
+5.3%
Metro Exodus 66
−42.4%
94
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−19.7%
180−190
+19.7%
Red Dead Redemption 2 39
−69.2%
65−70
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−42.1%
100−110
+42.1%
Valorant 84
−50%
120−130
+50%
World of Tanks 250−260
−9.5%
270−280
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 35
−114%
75
+114%
Cyberpunk 2077 36
−25%
45−50
+25%
Dota 2 143
−32.9%
190−200
+32.9%
Far Cry 5 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%
Forza Horizon 4 95
−109%
199
+109%
Forza Horizon 5 62
−33.9%
80−85
+33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−19.7%
180−190
+19.7%
Valorant 114
−10.5%
120−130
+10.5%

1440p
High Preset

Dota 2 44
+7.3%
41
−7.3%
Grand Theft Auto V 44
+7.3%
41
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 24
−25%
30−33
+25%
World of Tanks 150−160
−29.7%
200−210
+29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Counter-Strike 2 19
−184%
54
+184%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 66
−120%
145
+120%
Forza Horizon 5 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Metro Exodus 60
−43.3%
86
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Valorant 91
−1.1%
90−95
+1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
−53.8%
20
+53.8%
Dota 2 42
−7.1%
45
+7.1%
Grand Theft Auto V 42
−7.1%
45
+7.1%
Metro Exodus 19
−126%
43
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Red Dead Redemption 2 15
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Fortnite 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 4 38
−121%
84
+121%
Forza Horizon 5 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 25
−88%
45−50
+88%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 64%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 184%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (11%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (89%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.73 31.84
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 225 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.1%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 5500 XT 4090 Ti
พบกับ
RTX 4090 Ti 5500 XT
RX 5500 XT 5500 XT
พบกับ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 5500 XT 4060 Ti
พบกับ
RTX 4060 Ti 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
Arc A310 Arc A310
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
Arc A580 Arc A580
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
RX 5500 XT 2080 Ti 12 GB
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB 5500 XT
RX 5500 XT 3060 8 GB
พบกับ
RTX 3060 8 GB 5500 XT
RX 5500 XT 3060 Ti GDDR6X
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X 5500 XT
RX 5500 XT 5500 XT
พบกับ
RX 7900 XTX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 875 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน