Radeon RX 460 vs R7 265

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	441	445
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	5.27
Энергоэффективность	9.75	4.78
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Baffin	Pitcairn
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	13 февраля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 265 соотношение цены и качества на 371% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	1024
Частота ядра	1090 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1200 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	2,800 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	67.20	59.20
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 мм	210 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1750 МГц	1400 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 460 10.54
+2%

R7 265 10.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+9.2%

R7 265 5220

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 +5%	40−45 −5%
1440p	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.05 +81.9%	3.73 −81.9%
1440p	1.72 +92.5%	3.31 −92.5%
4K	4.30 +92.5%	8.28 −92.5%

Стоимость одного кадра у RX 460 на 82% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 93% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 93% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Fortnite	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Fortnite	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	54 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+3.3%

30−33

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +11%	100−105 −11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Так RX 460 и R7 265 конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 5% быстрее в 1080p
RX 460 на 11% быстрее в 1440p
RX 460 на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.54	10.33
Новизна	8 августа 2016	13 февраля 2014
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	150 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 265: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Разница в производительности между Radeon RX 460 и Radeon R7 265 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

Radeon R7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1068 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.