Radeon RX 460 vs R7 265

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	439	443
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.12	5.32
Leistungseffizienz	9.73	4.77
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	Baffin	Pitcairn
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	8 August 2016 (8 Jahre vor)	13 Februar 2014 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$86	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R7 265 hat ein 375% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 460.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	1024
Kernfrequenz	1090 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1200 MHz	925 MHz
Anzahl der Transistoren	3,000 million	2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	67.20	59.20
Gleitkomma-Leistung	2.15 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	170 mm	210 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1 x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1750 MHz	1400 MHz
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	179.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon R7 265 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und Radeon R7 265. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX 460 10.64
+2%

R7 265 10.43

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 460 5701
+9.2%

R7 265 5220

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und Radeon R7 265 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	42 +5%	40−45 −5%
1440p	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.05 +81.9%	3.73 −81.9%
1440p	1.72 +92.5%	3.31 −92.5%
4K	4.30 +92.5%	8.28 −92.5%

Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 82% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 93% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 93% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Fortnite	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Fortnite	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	54 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Counter-Strike 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+3.3%

30−33

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +11%	100−105 −11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

So konkurrieren RX 460 und R7 265 in beliebten Spielen:

RX 460 ist 5% schneller in 1080p
RX 460 ist 11% schneller in 1440p
RX 460 ist 11% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.64	10.43
Neuheit	8 August 2016	13 Februar 2014
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	150 Watt

RX 460 hat eine um 2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

R7 265 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 460 und Radeon R7 265 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX 460

Radeon R7 265

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 1068 Stimmen

Bewerte Radeon RX 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 373 Stimmen

Bewerte Radeon R7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 460 oder Radeon R7 265 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.