GeForce GTX 760 ضد Radeon R7 250X

المركز في تصنيف الأداء	402	594
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.47	0.63
كفاءة الطاقة	5.07	5.09
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Cape Verde
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 610٪ أفضل للمال من R7 250X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	640
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	38.00
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.48
+112%

R7 250X 5.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4797
+112%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+108%

R7 250X 2860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+127%

30−35

−127%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.66
−11%

3.30

+11%

التكلفة لكل إطار في R7 250X أقل بنسبة 11 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Elden Ring	35−40 +131%	16−18 −131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	30−35 +113%	16−18 −113%
Red Dead Redemption 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Elden Ring	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Fortnite	70−75 +137%	30−33 −137%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Grand Theft Auto V	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	30−35 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +133%	40−45 −133%
Red Dead Redemption 2	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +138%	16−18 −138%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%
World of Tanks	170−180 +113%	80−85 −113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +133%	40−45 −133%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Elden Ring	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +129%	35−40 −129%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
World of Tanks	85−90 +123%	40−45 −123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	30−35 +121%	14−16 −121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Elden Ring	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Fortnite	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%