GeForce GTX 760 ضد Radeon R7 250X

المركز في تصنيف الأداء	407	598
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.52	0.63
كفاءة الطاقة	5.04	5.06
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Cape Verde
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 617٪ أفضل للمال من R7 250X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	640
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	38.00
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 12.41
+111%

R7 250X 5.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4799
+112%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+108%

R7 250X 2860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

67
+123%

30−35

−123%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72
−12.6%

3.30

+12.6%

التكلفة لكل إطار في R7 250X أقل بنسبة 13 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +142%	12−14 −142%
Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Fortnite	65−70 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +142%	12−14 −142%
Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +124%	75−80 −124%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	75−80 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Fortnite	65−70 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Grand Theft Auto V	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	75−80 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+127%

30−33

−127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +120%	40−45 −120%
Grand Theft Auto V	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +117%	35−40 −117%
Valorant	120−130 +112%	60−65 −112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 5	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+150%

10−11

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	60−65 +130%	27−30 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+120%

5−6
−120%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و R7 250X في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 123 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.41	5.87
الجِدة	25 یونیو 2013	13 فبراير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	80 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111.4% أعلى،

أما R7 250X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760

Radeon R7 250X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2164 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 169 أصوات

قيم Radeon R7 250X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Radeon R7 250X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: