Radeon RX 460 vs. R7 265

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	434	438
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.12	5.23
Eficiência energética	9.82	4.80
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do código	Baffin	Pitcairn
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	13 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$86	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R7 265 tem uma relação qualidade/preço 367% melhor do que o RX 460.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	1024
Frequência do núcleo	1090 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1200 MHz	925 MHz
Quantidade de transistores	3,000 million	2,800 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	67.20	59.20
Desempenho de ponto flutuante	2.15 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	170 mm	210 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1 x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	1400 MHz
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	179.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon R7 265 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e Radeon R7 265 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 460 10.67
+2.2%

R7 265 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 460 5701
+9.2%

R7 265 5220

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e Radeon R7 265 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	40 +14.3%	35−40 −14.3%
1440p	70 +7.7%	65−70 −7.7%
4K	21 +16.7%	18−21 −16.7%

Custo por fotograma, $

1080p	2.15 +98%	4.26 −98%
1440p	1.23 +86.6%	2.29 −86.6%
4K	4.10 +102%	8.28 −102%

O custo por fotograma na RX 460 é 98% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 460 é 87% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 460 é 102% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Elden Ring	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Elden Ring	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Fortnite	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
World of Tanks	150−160 +7.9%	140−150 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Elden Ring	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
World of Tanks	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Elden Ring	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Fortnite	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

É assim que RX 460 e R7 265 competem em jogos populares:

RX 460 é 14% mais rápido em 1080p
RX 460 é 8% mais rápido em 1440p
RX 460 é 17% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.67	10.44
Novidade	8 de Agosto 2016	13 de Fevereiro 2014
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	150 Watt

O RX 460 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O R7 265, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 460 e Radeon R7 265.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 460 e Radeon R7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 460

Radeon R7 265

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 1051 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

3.1 373 votos

Classifique Radeon R7 265 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 460 ou Radeon R7 265, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: