Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Score de performance combinée
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q surpasse Radeon R9 M390X de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M390X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 437 | 346 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 5.12 |
| Architecture | GCN 3 (2014−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Amethyst (XT) / Tonga | N17P-G1 Max-Q |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Juin 2015 (8 ans il y a) | 3 Janvier 2018 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $1140 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 768 |
| Fréquence de noyau | 723 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1290 – 1417 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 40 - 46 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.54 | 68.02 |
| Performance à virgule flottante | 2,961 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 7000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 112.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | pas de données |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| DualGraphics | 1 | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| ZeroCore | + | pas de données |
| Graphique commutable | 1 | pas de données |
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | pas de données |
| CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q surpasse Radeon R9 M390X de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q surpasse Radeon R9 M390X de 49% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon R9 M390X surpasse GeForce GTX 1050 Ti Max-Q de 8% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 1440p | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Hitman 3 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
C'est ainsi que R9 M390X et GTX 1050 Ti Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Ti Max-Q est 65.7% plus rapide que R9 M390X dans 1080p.
- GTX 1050 Ti Max-Q est 61.1% plus rapide que R9 M390X dans 1440p.
- GTX 1050 Ti Max-Q est 58.3% plus rapide que R9 M390X dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 M390X est 5.6% plus rapide que le GTX 1050 Ti Max-Q.
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1050 Ti Max-Q est 143% plus rapide que le R9 M390X.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M390X est en avance sur 1 test (1%)
- GTX 1050 Ti Max-Q est en avance sur 67 tests (99%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.29 | 13.86 |
| Nouveauté | 9 Juin 2015 | 3 Janvier 2018 |
| Processus technologique | 28 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
Le GeForce GTX 1050 Ti Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390X dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M390X et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
