GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 2060 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	230	99
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.17	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.82	15.53
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK110B	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	7 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	2176
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	184 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	224.4
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	7.181 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	240	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.01

RTX 2060 12 GB 40.21
+67.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9510

RTX 2060 12 GB 15925
+67.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−66.7%

160−170
+66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.28

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	50−55 −60%	80−85 +60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	50−55 −60%	80−85 +60%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 5	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Metro Exodus	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Valorant	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	50−55 −60%	80−85 +60%
Dota 2	85−90 −64.7%	140−150 +64.7%
Far Cry 5	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Fortnite	120−130 −61.3%	200−210 +61.3%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 5	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Grand Theft Auto V	85−90 −64.7%	140−150 +64.7%
Metro Exodus	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −66.7%	260−270 +66.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Valorant	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%
World of Tanks	250−260 −55.6%	400−450 +55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	50−55 −60%	80−85 +60%
Dota 2	85−90 −64.7%	140−150 +64.7%
Far Cry 5	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 5	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −66.7%	260−270 +66.7%
Valorant	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Dota 2	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
World of Tanks	160−170 −64.6%	270−280 +64.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −60%	80−85 +60%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Forza Horizon 4	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Forza Horizon 5	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Metro Exodus	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Valorant	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Fortnite	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Forza Horizon 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 2060 12 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 12 GB هو 67 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.01	40.21
الجِدة	7 نوفمبر 2013	7 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	184 واط

يحتوي RTX 2060 12 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35.9% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2060 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.