Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 950

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
21.37
+78.8%

R9 Fury опережает GTX 950 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности233383
Место по популярностине в топ-10087
Соотношение цена-качество7.047.59
Энергоэффективность6.1810.57
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорFijiGM206
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода10 июля 2015 (9 лет назад)20 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода549$159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 950 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у R9 Fury.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584768
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных1024 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1188 МГц
Количество транзисторов8,900 млн2,940 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт90 Вт
Скорость текстурирования224.057.02
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных202 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных350 Ватт
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pin1x 6-pin
Поддержка SLI-+
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц6.6 Гб/с
Пропускная способность памяти512 Гб/с105.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Поддержка G-SYNC-+
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Fury 21.37
+78.8%
GTX 950 11.95

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9555
+78.8%
GTX 950 5345

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
+110%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+135%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+115%
GTX 950 37454

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90
+73.1%
52
−73.1%
1440p106
+92.7%
55−60
−92.7%
4K48
+118%
22
−118%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.10
−99.5%
3.06
+99.5%
1440p5.18
−79.2%
2.89
+79.2%
4K11.44
−58.3%
7.23
+58.3%
  • Стоимость одного кадра у GTX 950 на 99% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 950 на 79% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 950 на 58% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Counter-Strike 2 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry 5 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Forza Horizon 4 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
Valorant 160−170
+44.6%
110−120
−44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 130−140
+86.1%
70−75
−86.1%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+48.1%
180−190
−48.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Dota 2 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Far Cry 5 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Fortnite 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Forza Horizon 4 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+130%
37
−130%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+139%
38
−139%
Valorant 160−170
+44.6%
110−120
−44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Dota 2 130
+52.9%
85−90
−52.9%
Far Cry 5 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Forza Horizon 4 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+6.4%
45−50
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21
−119%
Valorant 160−170
+44.6%
110−120
−44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−4.2%
75−80
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 158
+62.9%
95−100
−62.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+54%
110−120
−54%
Valorant 200−210
+45.7%
130−140
−45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Grand Theft Auto V 47
+67.9%
28
−67.9%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
13
−177%
Valorant 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 102
+117%
45−50
−117%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+92.3%
12−14
−92.3%

Так R9 Fury и GTX 950 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 73% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 93% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 118% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 188% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 950 на 4% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury лучше в 62 тестах (98%)
  • GTX 950 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.37 11.95
Новизна 10 июля 2015 20 августа 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 90 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 78.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 950: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 205.6%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 178 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2202 голоса

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Fury или GeForce GTX 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.