GeForce GTX 780 Ti ضد Radeon RX 6600M

المركز في تصنيف الأداء	230	139
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.22	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.83	24.94
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK110B	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	1792
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	2068 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	2416 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	270.6
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	240	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.18

RX 6600M 35.33
+46.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9510

RX 6600M 13893
+46.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619

RX 6600M 31868
+104%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813

RX 6600M 72686
+87.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812

RX 6600M 23525
+99.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688

RX 6600M 144612
+91.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −3.1%	99 +3.1%
1440p	35−40 −48.6%	52 +48.6%
4K	21−24 −52.4%	32 +52.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28	لايوجد بيانات
1440p	19.97	لايوجد بيانات
4K	33.29	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −104%	92 +104%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	110 +120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −58%	79 +58%
Forza Horizon 4	100−110 −100%	216 +100%
Forza Horizon 5	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Metro Exodus	65−70 −53.8%	100 +53.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −33.3%	70−75 +33.3%
Valorant	95−100 −61.6%	160 +61.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Counter-Strike 2	45−50 −46.7%	66 +46.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −28%	64 +28%
Dota 2	85−90 −35.3%	115 +35.3%
Far Cry 5	75−80 +65.2%	46 −65.2%
Fortnite	120−130 −30.6%	160−170 +30.6%
Forza Horizon 4	100−110 −60.2%	173 +60.2%
Forza Horizon 5	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Grand Theft Auto V	85−90 −36.5%	116 +36.5%
Metro Exodus	65−70 −20%	78 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.4%	190−200 +24.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −33.3%	70−75 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −57.5%	120−130 +57.5%
Valorant	95−100 −45.5%	140−150 +45.5%
World of Tanks	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Counter-Strike 2	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	54 +8%
Dota 2	85−90 −22.4%	104 +22.4%
Far Cry 5	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Forza Horizon 4	100−110 −41.7%	153 +41.7%
Forza Horizon 5	65−70 −16.9%	76 +16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −24.4%	190−200 +24.4%
Valorant	95−100 −45.5%	144 +45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −45.2%	61 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
World of Tanks	160−170 −40.9%	230−240 +40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry 5	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	65−70 −51.5%	100 +51.5%
Forza Horizon 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Metro Exodus	55−60 −51.8%	85 +51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Valorant	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	40−45 −34.9%	58 +34.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −34.9%	58 +34.9%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	28 +47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −51.3%	110−120 +51.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −34.9%	58 +34.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Dota 2	40−45 −86%	80 +86%
Far Cry 5	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Fortnite	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 4	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Forza Horizon 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Valorant	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−33

+0%

30−33

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RX 6600M في الألعاب الشعبية:

RX 6600M هو 3 أسرع في 1080p
RX 6600M هو 49 أسرع في 1440p
RX 6600M هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 65 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6600M أسرع 120 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RX 6600M متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.18	35.33
الجِدة	7 نوفمبر 2013	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	100 واط

يحتوي RX 6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6600M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.