Radeon RX 480 ضد R9 380X

المركز في تصنيف الأداء	257	346
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.82	8.13
كفاءة الطاقة	10.21	5.78
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Antigua
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	19 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 95٪ أفضل للمال من R9 380X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2048
حساب الوحدات	36	32
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	970 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	124.2
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	3.973 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	221 mm
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	-
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	2.0	+
دعم DisplayPort	1.4HDR	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	+
UVD	+	-
VCE	+	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 22.30
+39.5%

R9 380X 15.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8591
+39.4%

R9 380X 6161

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+28.1%

R9 380X 9510

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +40%	55−60 −40%
1440p	53 +51.4%	35−40 −51.4%
4K	36 +50%	24−27 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 +40%	4.16 −40%
1440p	4.32 +51.4%	6.54 −51.4%
4K	6.36 +50%	9.54 −50%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 40 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 51 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 50 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +40%	40−45 −40%
Counter-Strike 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +40%	40−45 −40%
Battlefield 5	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Counter-Strike 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Fortnite	207 +47.9%	140−150 −47.9%
Forza Horizon 4	100 +42.9%	70−75 −42.9%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Valorant	150−160 +51%	100−105 −51%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +40%	40−45 −40%
Battlefield 5	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Counter-Strike 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +42.5%	200−210 −42.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Fortnite	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 4	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Grand Theft Auto V	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Metro Exodus	41 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Valorant	150−160 +51%	100−105 −51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Counter-Strike 2	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Far Cry 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 4	77 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	150−160 +51%	100−105 −51%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+44.4%

45−50

−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +50%	100−105 −50%
Grand Theft Auto V	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Valorant	241 +41.8%	170−180 −41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+44.4%

27−30

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	36 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +50%	18−20 −50%
Valorant	120 +41.2%	85−90 −41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +60%	10−11 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+50%

12−14

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و R9 380X في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 40 أسرع في 1080p
RX 480 هو 51 أسرع في 1440p
RX 480 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.30	15.99
الجِدة	29 یونیو 2016	19 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	190 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

Radeon R9 380X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1949 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 187 أصوات

قيم Radeon R9 380X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو Radeon R9 380X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: