GeForce GTX TITAN ضد Radeon RX 470

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX TITAN GTX TITAN BLACK GTX TITAN X GTX TITAN Z
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX TITAN و Radeon RX 470، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX TITAN
2013
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
21.39
+1.6%

يتفوق GTX TITAN على RX 470 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX TITAN GTX TITAN
RX 470 RX 470

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء260263
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10046
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.3217.96
كفاءة الطاقة5.9012.10
البنيانKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGK110Ellesmere
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2013 ( منذ11 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 441٪ أفضل للمال من GTX TITAN.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA26882048
سرعة الساعة الأساسية837 MHz926 MHz
زيادة سرعة الساعة876 MHz1206 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج196.2154.4
أداء النقطة العائمة4.709 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs4832
TMUs224128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384-bit GDDR5256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/s1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX TITAN 21.39
+1.6%
RX 470 21.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN 8223
+1.6%
RX 470 8096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX TITAN 10470
RX 470 11885
+13.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
−1.4%
71
+1.4%
1440p35−40
−11.4%
39
+11.4%
4K35−40
−8.6%
38
+8.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.27
−466%
2.52
+466%
1440p28.54
−522%
4.59
+522%
4K28.54
−506%
4.71
+506%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 466 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 522 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 506 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Elden Ring 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Elden Ring 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 73
+0%
73
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%
World of Tanks 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+0%
59
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+0%
33
+0%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
World of Tanks 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 33
+0%
33
+0%
Elden Ring 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+0%
62
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 25
+0%
25
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN و RX 470 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 1 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 11 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 9 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.39 21.05
الجِدة 19 فبراير 2013 4 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 120 واط

يحتوي GTX TITAN على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 470، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX TITAN وRadeon RX 470.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
ضد
R9 290 Radeon R9 290
RX 470 Radeon RX 470
ضد
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX TITAN GeForce GTX 980
ضد
GTX 980 GeForce GTX TITAN
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
ضد
RX 480 Radeon RX 480
GTX TITAN GeForce GTX 780 Ti
ضد
GTX 780 Ti GeForce GTX TITAN
GTX TITAN GeForce GTX 970
ضد
GTX 970 GeForce GTX TITAN
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
ضد
R9 290X Radeon R9 290X
GTX TITAN GeForce GTX 960
ضد
GTX 960 GeForce GTX TITAN
GTX TITAN GeForce GTX 1050 Ti
ضد
GTX 1050 Ti GeForce GTX TITAN
GTX TITAN GeForce GTX 680
ضد
GTX 680 GeForce GTX TITAN
GTX TITAN GeForce GTX 1050
ضد
GTX 1050 GeForce GTX TITAN

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 163 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4450 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.