Radeon R9 390X vs RX 470

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Radeon RX 470 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	238	273
Posto per popolarità	non nella top-100	42
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.12	18.01
Efficienza energetica	6.09	12.03
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Grenada	Ellesmere
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	4 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$429	$179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 78% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	2048
Frequenza di nucleo	non disponibile	926 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1206 MHz
Numero di transistori	6,200 million	5,700 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	275 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	184.8	154.4
Prestazioni con la virgola mobile	5.914 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	275 mm	241 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	0 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	512 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1050 MHz	1650 MHz
Larghezza di banda di memoria	384 GB/s	211.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Radeon RX 470 (Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Modello di shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Radeon RX 470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 390X 24.44
+16%

RX 470 21.06

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 390X 9394
+16%

RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 390X 17944
+1.8%

RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 390X 12389
+4.2%

RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 390X 74351
+8.6%

RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

RX 470 380689
+19.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 390X e Radeon RX 470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	91 +31.9%	69 −31.9%
1440p	40−45 +5.3%	38 −5.3%
4K	48 +29.7%	37 −29.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.71 −81.7%	2.59 +81.7%
1440p	10.73 −128%	4.71 +128%
4K	8.94 −84.7%	4.84 +84.7%

Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 82% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 128% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 85% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Battlefield 5	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Far Cry 5	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Fortnite	110−120 +11.7%	100−110 −11.7%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80−85 −15%
Forza Horizon 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +25.4%	71 −25.4%
Valorant	160−170 +9.6%	140−150 −9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Battlefield 5	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +7.2%	230−240 −7.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Fortnite	110−120 +30.7%	88 −30.7%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80−85 −15%
Forza Horizon 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Grand Theft Auto V	80−85 +15.1%	73 −15.1%
Metro Exodus	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +78%	50 −78%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +8.6%	70 −8.6%
Valorant	160−170 +9.6%	140−150 −9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Dota 2	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	75−80 +26.2%	61 −26.2%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80−85 −15%
Forza Horizon 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +2.5%	40 −2.5%
Valorant	160−170 +9.6%	140−150 −9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+94.9%

−94.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +14.1%	140−150 −14.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Metro Exodus	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	200−210 +9.3%	180−190 −9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	50−55 +20.9%	43 −20.9%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+17.4%

45−50

−17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	27−30 +0%
Valorant	130−140 +18.8%	110−120 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	75−80 −13.2%	86 +13.2%
Far Cry 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +20%	20−22 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+47.1%

−47.1%

È così che R9 390X e RX 470 competono nei giochi popolari:

R9 390X è 32% più veloce in 1080p
R9 390X è 5% più veloce in 1440p
R9 390X è 30% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 390X è 123% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 470 è 13% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 390X è in vantaggio in 65 test (97%)
RX 470 è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.44	21.06
Novità	18 giugno 2015	4 agosto 2016
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	275 watt	120 watt

R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%.

RX 470, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 129.2%.

Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 390X

Radeon RX 470

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX 3050 4GB Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 269 voti

Valuti Radeon R9 390X su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 4551 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 390X o Radeon RX 470, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.