Radeon R9 390X ضد R9 280

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 390X و Radeon R9 280، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
24.44
+69.4%

يتفوق R9 390X على R9 280 بنسبة 69 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء228363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.105.41
كفاءة الطاقة6.104.95
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGrenadaTahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferencereference
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 $279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 87٪ أفضل للمال من R9 280.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161792
زيادة سرعة الساعة1050 MHz933 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج184.8104.5
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire++
FreeSync++
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune+-
TressFX-+
TrueAudio++
UVD-+
VCE+-
صوت DDMA++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.44
+69.4%
R9 280 14.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9411
+69.4%
R9 280 5557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+54.5%
R9 280 8020

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+82%
50−55
−82%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.715.58
4K8.9410.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Metro Exodus 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Metro Exodus 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+80%
60−65
−80%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Forza Horizon 4 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%
Hitman 3 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 140−150
+75%
80−85
−75%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+73.8%
80−85
−73.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+80%
70−75
−80%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و R9 280 في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X هو 82 أسرع في 1080p
  • R9 390X هو 78 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.44 14.43
الجِدة 18 یونیو 2015 4 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 200 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما R9 280، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 264 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 401 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.