Radeon R9 390X vs GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	290	508
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.57	4.38
كفاءة الطاقة	6.20	11.97
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Grenada	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 96٪ أفضل للمال من GTX 750 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	184.8	43.40
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	40
L1 Cache	704 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 22.15
+137%

GTX 750 Ti 9.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9220
+136%

عينات: 1380

GTX 750 Ti 3899
عينات: 24072

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+234%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 35807
+65.7%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+189%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+137%

GTX 750 Ti 31349

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +82%	50 −82%
4K	48 +167%	18−21 −167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71 −58.2%	2.98 +58.2%
4K	8.94 −8%	8.28 +8%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 58 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 8 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +156%	50−55 −156%
Cyberpunk 2077	45−50 +158%	18−20 −158%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +189%	18−20 −189%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Counter-Strike 2	120−130 +156%	50−55 −156%
Cyberpunk 2077	45−50 +158%	18−20 −158%
Far Cry 5	70−75 +139%	30−35 −139%
Fortnite	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	90−95 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 5	70−75 +145%	27−30 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +159%	30−35 −159%
Valorant	160−170 +75.8%	90−95 −75.8%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Counter-Strike 2	120−130 +156%	50−55 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +75.5%	140−150 −75.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +158%	18−20 −158%
Dota 2	110−120 +72.5%	65−70 −72.5%
Far Cry 5	70−75 +139%	30−35 −139%
Fortnite	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	90−95 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 5	70−75 +145%	27−30 −145%
Grand Theft Auto V	80−85 +137%	35−40 −137%
Metro Exodus	45−50 +158%	18−20 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +159%	30−35 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +217%	24−27 −217%
Valorant	160−170 +75.8%	90−95 −75.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +117%	40−45 −117%
Cyberpunk 2077	45−50 +158%	18−20 −158%
Dota 2	110−120 +72.5%	65−70 −72.5%
Far Cry 5	70−75 +139%	30−35 −139%
Forza Horizon 4	90−95 +120%	40−45 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +159%	30−35 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Valorant	160−170 +75.8%	90−95 −75.8%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+100%

55−60

−100%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +124%	70−75 −124%
Grand Theft Auto V	40−45 +215%	12−14 −215%
Metro Exodus	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +255%	45−50 −255%
Valorant	190−200 +87.6%	100−110 −87.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +178%	21−24 −178%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Forza Horizon 4	55−60 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +177%	12−14 −177%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+170%

20−22

−170%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11 −190%
Valorant	130−140 +169%	45−50 −169%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +218%	10−12 −218%
Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	75−80 +114%	35−40 −114%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +144%	16−18 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+167%

9−10

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 82 أسرع في 1080p
R9 390X هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 390X أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 390X تجاوز GTX 750 Ti في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.15	9.33
الجِدة	18 یونیو 2015	18 فبراير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	60 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 358% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 Ti في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 390X

GeForce GTX 1060 3 GB

7970 GHz Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 297 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 7839 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو GeForce GTX 750 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: