Radeon R9 270X ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs
درجة الأداء المجمعة
Radeon R9 270X يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 364 | 445 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 68 |
قيمة المالي | 4.50 | لايوجد بيانات |
البنيان | GCN (2011−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
اسم رمز GPU | Curacao XT | Tiger Lake Xe |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تصميم | reference | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $199 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $136 (0.7x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 96 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 400 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1050 MHz | 1350 MHz |
عدد الترانزستورات | 2,800 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 84.00 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 2,688 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon R9 270X و Iris Xe Graphics G7 96EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 2 x 6-pin | لايوجد بيانات |
نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 179.2 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | لايوجد بيانات |
Eyefinity | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم DisplayPort | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
CrossFire | 1 | لايوجد بيانات |
Enduro | - | لايوجد بيانات |
FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
HD3D | + | لايوجد بيانات |
LiquidVR | 1 | لايوجد بيانات |
PowerTune | - | لايوجد بيانات |
TressFX | 1 | لايوجد بيانات |
TrueAudio | + | لايوجد بيانات |
ZeroCore | - | لايوجد بيانات |
UVD | + | لايوجد بيانات |
صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | + | لايوجد بيانات |
Mantle | - | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon R9 270X يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon R9 270X يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 28% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
1440p | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:
- R9 270X أسرع 34.6 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 1080p
- R9 270X أسرع 31.3 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 1440p
- R9 270X أسرع 33.3 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، R9 270X أسرع 200٪ من Iris Xe Graphics G7 96EUs.
- في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 28.6٪ من R9 270X.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- R9 270X متقدم في 59 الاختبارات (87٪)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 12.63 | 9.03 |
الجِدة | 8 أكتوبر 2013 | 15 أغسطس 2020 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 28 واط |
Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.