Radeon R9 270X बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs

255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 270X
2013
4096 MB GDDR5
12.63
+39.9%

Radeon R9 270X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Xe Graphics G7 96EUs से 40% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 270X R9 270X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान364445
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं68
पैसे के लिए अच्छा मूल्य4.50इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामCuracao XTTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$136 (0.7x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128096
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.00इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,688 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212_1
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 270X 12.63
+39.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

Radeon R9 270X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Xe Graphics G7 96EUs से 40% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 270X 6560
+28.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

Radeon R9 270X ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 28% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21
+0%
Battlefield 5 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Hitman 3 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+4.5%
22
−4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Battlefield 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Far Cry 5 30−35
+28%
25
−28%
Far Cry New Dawn 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Hitman 3 30−35
+0%
34
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8
−163%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
+64.3%
14
−64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 20−22
−5%
21
+5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
11
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry New Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3
−200%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

इस प्रकार R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 270X 1080p में Iris Xe Graphics G7 96EUs से 34.6% तेज है
  • R9 270X 1440p में Iris Xe Graphics G7 96EUs से 31.3% तेज है
  • R9 270X 4K में Iris Xe Graphics G7 96EUs से 33.3% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 270X Iris Xe Graphics G7 96EUs से 200% तेज है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs R9 270X से 28.6% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 59 परीक्षण (87%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 6 परीक्षण (9%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 12.63 9.03
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 28 वाट

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 270X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Xe Graphics G7 96EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 470 GeForce GTX 470
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R9 270X Radeon R9 270X
या
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 702 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 768 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।