Radeon R9 270X vs. GeForce GTX 950
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 270X y GeForce GTX 950, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 950 supera a R9 270X en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y GeForce GTX 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 397 | 374 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.87 | 8.81 |
| Eficiencia energética | 4.86 | 10.65 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Curacao | GM206 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | 20 de Agosto 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $159 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 950 es un 50% mejor que la de R9 270X.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 270X y GeForce GTX 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y GeForce GTX 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1024 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1188 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 2,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
| La velocidad de textura | 84.00 | 57.02 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.688 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y GeForce GTX 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 202 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | sin datos | 350 Vatio |
| Conectores de alimentación adicionales | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y GeForce GTX 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 6.6 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 105.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y GeForce GTX 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y GeForce GTX 950. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 270X y GeForce GTX 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y GeForce GTX 950 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 270X y GeForce GTX 950 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.98
−53.3%
| 3.24
+53.3%
|
| 4K | 11.06
−59.9%
| 6.91
+59.9%
|
- El coste por fotograma en GTX 950 es un 53% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 950 es un 60% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Valorant | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Fortnite | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Valorant | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−7%
|
180−190
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Valorant | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| World of Tanks | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Valorant | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Así compiten R9 270X y GTX 950 en los juegos populares:
- GTX 950 es 23% más rápido en 1080p
- GTX 950 es 28% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 270X es 84% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 950 es 33% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 270X va por delante en 2 pruebas (3%)
- GTX 950 va por delante en 60 pruebas (94%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.69 | 13.90 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 20 de Agosto 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 90 Vatio |
R9 270X tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 950, por otro lado, tiene un 9.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 100% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 270X y GeForce GTX 950.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y GeForce GTX 950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
