Radeon R9 270X 与 GeForce GTX 950

#ad
在亚马逊上购买
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#ad
在亚马逊上购买
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 950 OEM GeForce GTX 950A GeForce GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GM206

综合绩效得分

R9 270X
2013
4096 MB GDDR5
12.62

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 950比Radeon R9 270X高出9%。

内容

R9 270X R9 270X
GTX 950 GTX 950

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位364348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名92
价质比4.476.03
架构GCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
代号Curacao XTGM206
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（10年前）20 8月 2015（8年前）
发布时的价格$199 $159
现在的价格$136 (0.7x)$12.88 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 950 的 35% 性价比高于 R9 270X。

特性

Radeon R9 270X和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
CUDA输送机数没有数据768
核心频率没有数据1024 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1188 MHz
晶体管数2,800 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt90 Watt
纹理填充率84.0049.2 billion/sec
带浮点的性能2,688 gflops1,825 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 270X和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据20.2厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据350 瓦特
附加电源连接器2 x 6-pin1x 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon R9 270X和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据6.6 千兆字节/s
内存通过量179.2 千兆字节/s105.6 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 270X和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
Eyefinity+没有数据
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune-没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
UVD+没有数据
DDMA音频+没有数据
GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 270X和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon R9 270X和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.62
GTX 950 13.78
+9.2%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 950比Radeon R9 270X高出9%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 270X 4889
GTX 950 5338
+9.2%

在Passmark中，GeForce GTX 950的表现比Radeon R9 270X好9%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 270X 6560
+5.7%
GTX 950 6208

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 270X的表现比GeForce GTX 950好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−15.6%
52
+15.6%
4K18−20
−16.7%
21
+16.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Battlefield 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Hitman 3 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13%
24−27
+13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Battlefield 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Hitman 3 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13%
24−27
+13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Battlefield 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13%
24−27
+13%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 R9 270X 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 950比R9 270X快15.6%。

4K 分辨率：

  • GTX 950比R9 270X快16.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，R9 270X比GTX 950快23.8%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 950比R9 270X快46.2%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 950 在 63项测试 中领先 (93%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 12.62 13.78
新颖性 8 10月 2013 20 8月 2015
费用 $199 $159
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 180 瓦特 90 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon R9 270X 和 GeForce GTX 950 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 270X Radeon R9 270X
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
R9 270X Radeon R9 270X
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R9 270X Radeon R9 270X
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 695 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1912 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 270X和GeForce GTX 950的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。