Radeon R7 370 ضد GeForce GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	418	703
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.44	0.77
كفاءة الطاقة	7.34	2.40
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Trinidad	GF116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 736٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	62.40	28.80
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	152 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.30
+190%

GTX 550 Ti 3.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4498
+190%

GTX 550 Ti 1553

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+275%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+181%

GTX 550 Ti 10229

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	110−120 +189%	38 −189%
Full HD	47 +30.6%	36 −30.6%
1440p	57 +217%	18−20 −217%
4K	20 +233%	6−7 −233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +30.6%	4.14 −30.6%
1440p	2.61 +217%	8.28 −217%
4K	7.45 +233%	24.83 −233%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 31 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 217 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 233 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	30−35 +256%	9−10 −256%
Red Dead Redemption 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Valorant	35 +289%	9−10 −289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Dota 2	29 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Fortnite	65−70 +191%	21−24 −191%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Grand Theft Auto V	44 +238%	12−14 −238%
Metro Exodus	30−35 +256%	9−10 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14−16 −164%
Valorant	45−50 +411%	9−10 −411%
World of Tanks	160−170 +138%	65−70 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Dota 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Valorant	20 +122%	9−10 −122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +163%	27−30 −163%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
World of Tanks	81 +179%	27−30 −179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	17 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +236%	10−12 −236%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
World of Tanks	45 +221%	14−16 −221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	12−14 +200%	4−5 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 189 أسرع في 900p
R7 370 هو 31 أسرع في 1080p
R7 370 هو 217 أسرع في 1440p
R7 370 هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R7 370 أسرع 2300 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
GTX 550 Ti متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.30	3.90
الجِدة	18 یونیو 2015	15 مارس 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	116 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 189.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.